Hvis din virksomhed er afhængig af intellektuel ejendomsret, kan du sympatisere med indsatsen for at overføre en multinationals handelsaftale til bekæmpelse af forfalskning som en måde at beskytte dine værdifulde forretningsoplysninger på, især på internettet. Som en afstemning nærmer sig den kontroversielle aftale i Europa, er kritikerne imidlertid også bange for, at ACTA kunne begrænse den frie udveksling af oplysninger og gøre hjemmesiden og andre online-tjenesteoperatører ansvarlige for politi og endog krænke privatlivets fred for deres brugere og kunder. Her er der ting, der står med den kontroversielle traktat i dag.
$config[code] not foundHvor vi står
Han vil ikke tage nej til et svar. Modstanden mod ACTA-traktaten i særdeleshed er stærk, men det kommer ikke til at afskrække kommissæren med ansvar for at presse ACTA gennem Europa-Parlamentet, Karel De Gucht. På trods af De Guchts sikkerhed om, at ACTA's støtte er den rigtige beslutning, er modstanderne bekymrede over, at traktatens vaghed kunne åbne døren for at begrænse den frie strøm af information på internettet, hvilket er så vigtigt for økonomisk vækst. Techdirt
Rigtigt eller forkert. Selv om De Gucht må insistere på ACTA's passage er det rigtige valg, har de tilsyneladende tilsidesættelse tilhængere for vidtgående modstand mod aftalen sagt om, hvordan de endelige regler ville blive anvendt. Europa-Kommissionen
Handelshandelsaftalen
ACTA: Dårlig for handel. Du ville tro, at hvis den foreslåede ACTA-traktat virkelig er god for global forretning, kunne den i det mindste få støtte fra en organisation som International Trade Committee. Ikke sådan, som det viser sig. Udvalget har allerede afvist traktaten 19 til 12. Randen
Lad frihed ringe. Frihed på internettet er kritisk for mange virksomheder, hvorfor mange webarbejdere og iværksættere bliver så brændt op over ACTA og den amerikanske Cyber Intelligence Sharing and Protection Act. Vigilance er nødvendig, hvis forretninger på internettet skal forblive fri, siger blogger Zac Walton. Flere forslag er uden tvivl kommet, om ACTA er godkendt eller ej. WebProNews
Beskyttelse mod Frihed
En bedre musefælde. Ofcom, et britisk reguleringsagentur for tv, radio, fastnettelekommunikation, mobilenheder og posttjenester, kan have en bedre ide til bekæmpelse af tyveri af intellektuel ejendomsret og beskyttelse af brugernes privatliv: Opret en appelproces for påståede overtrædelser. TechCrunch
Ophavsret og forretning. Det nye forslag fra det britiske reguleringsagentur inkorporerer mange af de bekymringer, der er registreret over et tidligere forslag. Spørgsmålet med alle regler om intellektuel ejendomsret er, hvordan de opnår en balance uden at ødelægge evnen til at udveksle information frit. En bekymring fra et forretningsperspektiv er, om misbrug af overtrædelseskrav begrænser denne udveksling. Ofcom
Opnåelse af balance
Beskyt din kreativitet. Ligegyldigt hvad reaktionen på ACTA, dette indlæg gør et fremragende punkt om behovet for at gøre noget for at hjælpe med at beskytte virksomheder, hvis produkt eller service er deres intellektuelle ejendomsret. Disse virksomheder mister stor tid, når internet pirater stjæle deres ejendom og drage fordel af deres innovation. Dette er Cornwall
Utilsigtede konsekvenser. Den nederlandske økonomiminister Maxime Verhagen og juniors retminister Fred Teeven forklarede bedst de bekymringer, mange har over ACTA. Det nederlandske kabinet, de sagde, ville ikke underskrive eller ratificere den kontroversielle anti-piratkopiering aftale, fordi den er for åben for "utilsigtede fortolkninger med negative konsekvenser." Nederlandske nyheder
En helt ny trussel
Regulering af internettet. Nogle kritikere siger, at en anden potentiel trussel er brygning. Et FN-forsøg på alvorligt at reducere internetets rolle i økonomisk vækst og begrænse den frie strøm af information er i værkerne. Alt dette lyder tilstrækkeligt truende til at vedrøre dem, hvis virksomheder er afhængige af internettet. Fox News
Hæver et rødt flag. Et nyligt lækket dokument fra FN's Internationale Telekommunikationsunion indikerer, at nogle medlemsstater håber at "bruge internationale aftaler til at regulere internettet ved at presse ud bundne institutioner, pålægge afgifter for international kommunikation og kontrollere indholdet, som forbrugerne kan få adgang til online." Bekymret ? Du burde være! Wall Street Journal
1
