Skal vi tælle ikke-erhvervsdrivende virksomheder?

Anonim

En stigende andel af amerikanske virksomheder har ingen ansatte. Denne tendens gør det svært at forstå, hvad der er sket med amerikansk iværksætteri de seneste 20 år. Fordi ikke-erhvervsdrivende virksomheder er så mange og så forskellige fra arbejdsgivervirksomheder, gør den glidende andel af virksomheder med medarbejdere det vanskeligt at sammenligne æbler-til-æbler over tid i små virksomheder.

$config[code] not found

De seneste data fra Office of Advocacy fra US Small Business Administration viser, at 21,7 millioner amerikanske virksomheder i 2010 var uden ansatte, mens kun 5,6 millioner havde dem. I 79 procent af alle amerikanske virksomheder skummer ikke-arbejdsgivernes egenskaber de samlede data.

Men ikke-arbejdsgivere tegner sig for meget lidt af de økonomiske virkninger af små virksomheder. Ikke-arbejdsgivervirksomheder er næsten en afrundingsfejl i måling af forretningssalg. De seneste Census Bureau-data viser, at ikke-arbejdsgiverfirmaer kun tegnede sig for 4 procent af erhvervskvitteringerne i 2009. Den gennemsnitlige ikke-arbejdsgivervirksomhed genererede mindre end 40.000 dollars i årligt salg i det pågældende år.

Tilsvarende viser data udgivet af Advokatfirmaet for Small Business Administration, at ikke-arbejdsgivere tegnede sig for kun 7 procent af investeringsudgifterne fra amerikanske virksomheder i 2009, det seneste år rapporterede. Og selvfølgelig tegnede ikke-arbejdsgivervirksomheder sig for noget af landets beskæftigelse. Den økonomiske virkning af ikke-erhvervsdrivende virksomheder er så ringe, at census bureauet afstår fra at måle arbejdsgiver og ikke-arbejdsgivervirksomheder sammen.

Her er et eksempel på hvorfor: I 2009 var de gennemsnitlige kapitaludgifter for virksomheder med ansatte $ 177.000, mens det for ikke-arbejdsgivere kun var 3.500 dollars.

Kombination af de to virksomheder fører ofte til skøn, der skjuler, hvad der sker i økonomien. Antallet af personer, der arbejder for den gennemsnitlige amerikanske forretning, faldt for eksempel fra 4,8 i 1992 til 4,3 i 2009, hvilket tyder på, at størrelsen af ​​amerikanske virksomheder falder.

Imidlertid er denne tendens faktisk en anomali af den stigende andel af ikke-arbejdsgivere, som steg fra 73,4 procent af amerikanske virksomheder i 1992 til 79,5 procent i 2010. Arbejdsgivervirksomhederne er faktisk vokset siden begyndelsen af ​​1990'erne, med en gennemsnitlig størrelse på en arbejdsgivervirksomhed stigende fra 18,2 til 19,9 mellem 1992 og 2009.

Tilsvarende faldt de gennemsnitlige investeringer i amerikanske virksomheder med 4,9 procent i realtid mellem 1997 og 2009. Nedgangen i de gennemsnitlige investeringer var en meget skræmmende 28,4 procent i inflationskorrigerede vilkår i den periode, hvor alle virksomheder måles. Det skyldes, at størstedelen af ​​nedgangen i kapitaludgifter kommer fra stigningen i andelen af ​​ikke-arbejdsgivere.

Mønstre som disse tyder på, at vi skal forstå, hvorfor færre og færre amerikanske iværksættere starter forretninger med medarbejdere. Uden at vide svaret på det spørgsmål, vil det være svært at tolke dataene om små virksomheder.

Spørgsmål Foto via Shutterstock

8 kommentarer ▼