Vi er alle bekendt med udtrykket "du får hvad du betaler for.” Det er sådan en fælles erklæring om, at det er svært at finde ud af den nøjagtige oprindelse. Det er sandsynligt, at du som virksomhedsejer har brugt det nøjagtigt sætning, når du diskuterer den værdi, din virksomhed giver til potentielle kunder eller til dine kolleger.
Men hvor ofte tænker vi på denne sætning, når det kommer til vores forhold til andre virksomheder?
$config[code] not foundSelvfølgelig, når det kommer til det, handler det hele om bundlinjen. Men det er også vigtigt ikke at lade tænke over vores bundlinje gøre os kortsynede. Det bekymring for vores bundlinje er, hvad der kan gøre nogen "billigere", når det kommer til andre virksomheder og serviceudbydere - selvom de aldrig vil have den samme behandling selv.
Har du brug for et lån til din lille virksomhed? Se om du kvalificerer dig i 60 sekunder eller mindre.Den billigere måde er ikke altid den bedste måde
Et eksempel der kommer til at tænke på er populariteten af outsourcing, populeret af websteder som Elance, oDesk, Guru og Fiverr. Disse websteder lader folk sende en liste over de tjenester, de har brug for (alt fra grundlæggende dataindtastning til skrivning og redigering til kodning af en app) og modtage bud fra udbydere over hele verden.
På grund af disse markedspladsers globale karakter betegnes de ofte som en "race til bunden" af tjenesteudbydere - der er altid nogen villige til at gøre, hvad du kan gøre, bortset fra mindre penge. Og til en virksomhedsejer kan denne lavere pris ligne en hel del.
Trods optræden er det ikke altid nødvendigvis den bedste rute, selvom det koster mindre foran. Du skal stadig betale et "tidsgebyr". At diskutere et projekt med en person, hvis engelske færdigheder ikke er så gode som din, kan gøre det svært at flytte tingene sammen i tide. Frem og tilbage e-mail kan blive forvirret, når en sprogbarriere er smidt ind i blandingen. Det er sandsynligt, at kommunikationen på det tidspunkt er blevet løst, og projektet er færdigt, du har betalt mindst 2-3 gange hvad du ville have, hvis du havde gået med en dyrere men mere erfaren serviceudbyder.
Og det Omkostningerne er ikke afgørende for den tid, du har brugt, for at sikre, at projektet løber glat - hvilket kan øge op til flere timer. For eksempel, hvis du regner din tid på mere end $ 5 / hr, det giver en betydelig udgift.Ofte har mange virksomhedsejere kommet til enden af et frustrerende projekt og ønskede, at de havde gået med den dyrere service eller forretning.
Udtrykket "du får hvad du betaler for" virker mere end en måde. Ved at sætte dine hårdt tjente dollars mod noget, støtter du det og skaber efterspørgslen efter mere af det. Så hvis du bruger din virksomheds overskud til at outsource i stedet for at holde det lokalt, stiller du efterspørgslen efter mere af den samme slags arbejde - hvilket kan have langvarige bivirkninger i større økonomisk omfang.
Ikke alt er tabt
Der er stadig mange gode måder at finde det egentlige talent på, der kan få arbejdet godt udført og for et rimeligt beløb. SupplierPay, det nye initiativ, der blev lanceret af Obama-administrationen, fremmer partnerskab inden for den private sektor og har til formål at styrke små virksomheder ved at samarbejde med 26 virksomheder for at få små virksomheder udbetalt hurtigere.
Hvis du ønsker at outsource til din egen eksterne arbejdsstyrke, er Flexjobs (for fuldtidsansatte) og PeoplePerHour (for entreprenører eller frilansere) gode valg.
Hvor det efterlader dig, ejeren
Ved at sætte vores penge til andre små virksomheder som os selv, skal vi få det, vi betaler for - flere små virksomheder og den faktiske vækst inden for den private sektor.
Små virksomheder beskæftiger allerede halvdelen af den amerikanske arbejdsstyrke og skaber næsten to ud af tre nye amerikanske job - så voksende vores lille erhvervssektor er absolut en investering værd at betale for.
Skuffet foto via Shutterstock
5 kommentarer ▼
