Investorer i startups står ofte over for følgende problem: Det selskab, de støttede, genererer ikke indtægter så hurtigt som det er nødvendigt og løber tør for penge.
Min erfaring har været, at de fleste investorer reagerer på denne situation på den værst mulige måde. I stedet for at tænke rationelt om deres muligheder, bruger de deres tid til at kritisere grundlæggerne og kræve deres penge tilbage.
$config[code] not foundFør jeg diskuterer, hvad jeg synes er de rationelle valg og de faktorer, som investorer bør overveje at foretage deres valg, lad mig starte med at forklare, hvad investorer ikke bør gøre. Krævende, anmoder om at anmode om eller anden indsats for at få pengene tilbage er spild af tid. Hvis pengene var der, ville grundlæggerne have brugt det til at generere indtægter.
Kritikere grundlæggeren er også spild af tid, der kunne bruges mere produktivt. At fortælle nogen, at de er en idiot til at træffe tidligere beslutninger, gør intet for at forbedre dine muligheder fremad. Desuden er det ikke som grundlæggeren er heller glad. Stifterne ønsker ikke at miste investorernes penge. De vil gerne omskrive historien for at bruge midlerne til mere vellykkede formål.
Hvad du kan gøre, når ting går dårligt i en opstart
Når en opstart, hvor du har investeret, løber tør for kontanter, har du fire muligheder. Du bør vælge rationelt mellem:
• At lægge flere penge ind i virksomheden uden at kræve ændringer i ledelsen, • Geninvestering, betinget af en ændring i ledelsen, • Afstå fra yderligere investeringer, men opmuntrer andre til at investere og acceptere den resulterende fortynding, • Arbejder for at få en øjeblikkelig exit for at tilbagekøbe nogle eller hele den investerede kapital.
Hvilke af disse fire valg, du vælger, bør afhænge af tre faktorer: din vurdering af årsagen til problemerne, din tro på virksomhedens fremtidige potentiale og restværdien af din investering og dine kapitalreserver. Hvis du mener, at uheld var ansvarlig for de problemer, som virksomheden står overfor, men du stadig tror på virksomhedens fremtidige potentiale, og stadig har tillid til grundlæggernes kvalifikationer, så skal du lægge flere penge til virksomheden uden kræver ændringer i ledelsen. Men hvis du mener, at dårlig ledelse er ansvarlig for virksomhedens vanskeligheder, vil du sandsynligvis kun sætte nye penge ind, hvis ledelsen ændrer sig. Da du tror på virksomhedens fremtidige potentiale, vil du dog gerne investere så længe den rette ledelse var på plads. Hvis du føler, at dårlig ledelse er ansvarlig for virksomhedens problemer, og du ikke længere tror på virksomhedens fremtidige potentiale, så er det sikkert fornuftigt, at du forsøger at genvinde din kapital, hvilket betyder at arbejde for en lav værdiudgang. Afskrække fra yderligere investeringer, men tilskynde andre til at investere og acceptere fortynding af din indsats giver mening, hvis du tror på ledelsen og virksomhedens fremtid, men ikke har kontanter til at investere yderligere, mener, at værdiansættelsen ikke har justeret ned tilstrækkeligt til at gøre den nye investering attraktiv, eller have alternative investeringer, der er en bedre udnyttelse af dine penge. Når dine porteføljeselskaber ikke klarer sig godt og fortæller dig, at de har brug for flere penge til at gå videre, er det bedste svar at rationelt evaluere dine alternativer. Kritikere grundlæggerne og bede om dine penge tilbage gør ingenting. Hvis du tror det er, hvordan du reagerer, når tingene går dårligt, gør alle en tjeneste, når du overvejer at investere i en opstart. Køb et depositum hos din lokale bank i stedet. Business Down Photo via Shutterstock
