Uanset om de er afhængige af anekdoter eller statistikker, ved næsten alle, at beskæftigelsessituationen er meget værre end før den store recession begyndte i december 2007.
Data fra Bureau of Labor Statistics viser (se figur nedenfor), at andelen af den amerikanske befolkning med et job faldt fra 62,9 procent i november 2007 til 59,4 procent i juni 2009, da recessionen officielt sluttede. Siden da har denne fraktion været stort set flad, hvilket er 0,6 procentpoint lavere i oktober 2012 end på det tidspunkt, hvor opsvinget startede.
$config[code] not found$ 64.000 spørgsmålet er hvorfor. Uden forståelse for årsagen til den svage beskæftigelsessituation står politiske beslutningstagere ikke i stand til at løse det.
Som det er tilfældet er der ingen mangel på svar, kun mangel på aftale. Økonomer på Federal Reserve Bank of St. Louis, for eksempel skylden svage investeringer i fast ejendom, som holder virksomhederne fra at ansætte i traditionelt høje beskæftigelsesområder af økonomien.University of Chicago økonomiprofessor og Nobelprisvinder Gary Becker peger på usikkerhed om den fremtidige økonomiske politik, som har fået virksomheden til at forsinke investeringer. Nobelpristageren og professor Paul Krugman, professor i økonomi i Princeton University, er uenig og siger, at problemet er en svag efterspørgsel, som holder forretningen fra at vokse.
Mens nogle af disse forfattere mener, at regeringen måske ikke har gjort nok til at reagere på finanskrisen og recessionen, eller at dens mangel på centrale spørgsmål skyldes, ser ingen af dem regeringens politik som årsag til den nuværende svage jobmarked.
Men indtast University of Chicago professor Casey Mulligan. Han placerer skylden for mangel på arbejdspladser helt på bagsiden af beslutningstagere. Mulligan argumenterer i en nylig bog med titlen The Redistribution Recession, at regeringens afhjælpning af stigende ledighed i recessionen - en dramatisk stigning i de offentlige støtteprogrammer - er årsagen til den svage beskæftigelsessituation i dag. Udvidelsen af arbejdsløshedsydelsens størrelse og varighed forstærkning af lån tilgivelse, sundhedsbidrag og overførsler til dem, der er negativt påvirket af nedgangen og væksten i mindstelønnen går hans argument, reducerer folks motivation til at arbejde og ansporer virksomheder til at sætte penge i udstyr og maskiner i stedet for at ansætte flere arbejdere.
Hvis professor Mulligan har ret, er politiske beslutningstagere i en pickle. Krympende statsstøtteprogrammer tilbage til prækoncessionsniveauer - ved at eliminere udvidede arbejdsløshedsunderstøttelser, for eksempel - bliver nødvendige for at få ansættelse tilbage til, hvor det var før den økonomiske afmatning. Men vores politiske ledere udvidede sikkerhedsnettet for at hjælpe arbejdstagere til skade ved den dårlige økonomi, især den dårlige beskæftigelsessituation. Med jobmarkedet stadig svagt, vil udrydde disse politikker skade dem, der stadig lider under den værste recession siden den store depression.
De kalder ikke økonomi den dystre videnskab for ingenting.
3 kommentarer ▼
