De her i USA har hørt meget om "sequestration" - og dens fætter, "fiscal cliff." Jeg ville være villig til at vædde på, at mange af mine kolleger små virksomhedsejere har ingen anelse om hvad disse udtryk betyder. Politikere bandiserer dem som om de tror, vi alle ved, hvad de taler om. Faktisk er vi fokuseret på vores familier, vores virksomheder, vores samfund, vores tro - ikke hvad der sker i Washington.
$config[code] not foundSå jeg satte mig op for at finde ud af, hvad ordene sekvestrerer og finanspolitiske klipper virkelig betyder.
Hvad er sequester?
Sequester refererer til obligatoriske offentlige nedskæringer, der er truende. Den 1. januar 2013 vil $ 109 mia. I udgiftsnedskæringer automatisk sparke i hele linjen, ifølge Christian Science Monitor. Men det er bare det første skridt.
Over tid kræves 600 milliarder kroner i nedskæringer i forsvarsprogrammer og en anden 600 milliarder dollar i indenlandske programmer.
Hvad er den finanspolitiske klippe?
Udtrykket "finanspolitisk klippe" er et kortfattet udtryk for virkningen af disse nedskæringer. En stor deadline løber den 1. januar 2013, når nedskæringerne begynder at træde i kraft.
Derudover vil visse skatteforhøjelser også træde i kraft.
Den resulterende effekt er så dramatisk, at den kunne kaste landet tilbage i en recession. Med andre ord er vi på vej mod et økonomisk pres.
Hvad vil virkningen være?
De foreslåede ændringer er så pludselige og dybe, at kongressens budgetkontor anslår, at de ville barbere bruttonationalproduktet (BNP) med 4% i 2013, hvilket udløser en anden recession (dvs. negativ vækst). Det kan føre til højere arbejdsløshed, med tab på 2 millioner job.
Selv om du tror på, at de offentlige udgifter skal skæres, som jeg gør, er problemet, at mandatnedskæringer vil ske over hele linjen. De kan ikke være ret skærer.
Den analogi jeg bruger er, at en dag i din virksomhed beslutter du dig for endelig at henvende dig til dit røde blæk. Du bestemmer dig for at reducere udgifterne. Men du gør det ved at lægge dine bedste salgsfolk og ikke betale dine forsikringspræmier. Derefter sænker salgsordrerne en trickle. Så har du en ild og taber al din lager og udstyr, uden forsikring for at erstatte det. Hmmm, måske skulle du have fundet andre udgifter til at skære.
Hvordan påvirker sekvestreren og skatteklippen små virksomheder?
Før eller senere med høje udgifter skal der foretages en beregning.
Men når du skærer udgifter over hele linjen, kan du klippe benene ud fra vigtige programmer, der ikke skal skæres. Forsvarsnedskæringer kan for eksempel hæmme vores lands evne til at forsvare sig og være så sikre som amerikanerne forventer.
Og når du hæver skat, hæver du de rigtige skatter? Eller kvæler de højere skatter vækst blandt de grupper, du forventer at skabe økonomisk vækst, som f.eks. Job?
For små virksomheder specifikt, ville skatteforhøjelserne påvirke dem, der producerer over $ 250.000 om året. Som professor Scott Shane påpeger, med hjælp fra George Haynes fra Montana State University, ville opkrævning af skat på dem, der overstiger 250.000 dollars, påvirke de virksomhedsejere, der beskæftiger hele 93 procent af medarbejderne i små virksomheder. Og da mange virksomhedsejere ofre for mange år at geninvestere i virksomheden - i forventning om at betale sig senere - vil skatterne ramme dem, ligesom de år, hvor ofrene begynder at betale sig i højere indtjening for virksomhedsejeren.
En skattefonden rapport tyder også på, at skat stigninger på dem med indkomster på over $ 250.000 ville sænke væksten og påvirke virksomhedsejere, fordi så mange virksomheder rapporterer pass-through indkomst.
American Enterprise Institute foreslår, at sekventionsforsvarsnedskæringer vil skade små virksomheder i forsvarsindustrien, især:
"Som Aerospace Industries Association, præsident Marion Blakey har sagt det, går 70 cent af hver forsvarsdollar til små virksomheder. I 2011 blev 20 procent af forsvarsministeriets kontrakter og 35 procent af underentrepriser givet til små virksomheder specifikt. Småvirksomhedens værdi til forsvarsindustrien går ud over de rå procentsatser. Mindre specialiserede virksomheder er ofte de eneste producenter af nicheudstyr, software eller teknologi, og som sådan spiller de en uundværlig rolle i militærets forsyningskæde. "
Hvad angår sundhedslovgivningen ("Obamacare"), der indfaser, er det svært at fortælle, hvilken indflydelse det vil have på små virksomheder. Loven er så kompleks og diskussionen er så politiseret - det er svært at vide, hvad man skal tro. Det, vi ved, er, at når USAs højesteret erklærede det forfatningsmæssigt, de også erklærede det en skat.
Hvad kan du gøre med den finanspolitiske klippe?
Efterspørgsel om, at vores lovgivere adresserer udgifter og vores statsgæld, og overfører et budget. Skamfuldt har dette land ikke gået et rigtigt budget i år. Hvis vi kørte vores forretninger på den måde, ville vi ende i konkurs.
Beslutter hvad man skal bruge på - og ikke - og beslutte, hvordan man skal betale for disse udgifter, kræver hårde valg. Det er sandt i dit familiebudget eller dit forretningsbudget eller regeringens budget. Ingen siger det er let. Men grunden til, at vi betaler valgte embedsmænd, er at sortere igennem og gøre disse domme - ikke bare standard til overordnede nedskæringer, der kan gøre ondt mere, end de hjælper.
7 kommentarer ▼
