Det kan komme som en overraskelse, at en af verdens mest konkurrencedygtige industrier har et teknologisk problem. Men sandheden er, at ikke alle advokatfirmaer har erhvervskunder med dybe lommer.Mange arbejder i mindre ligaer hvor penge er stramt. Uden bunker kontanter ligger rundt for at investere i virksomheden, kan mellemstore virksomheder kæmpe for at betale for god teknologi.
Penge er stramt af mange grunde. En af dem er, at mens teknologien stadig er utrolig dyr i juridiske kredse, har forbrugerne en række juridiske teknologier, de kan bruge i stedet for at betale faktiske advokater. Judicata, Rocket Lawyer og Clio er nogle af de tjenester, som forbrugerne vælger.
$config[code] not foundForbind dette problem med en stigning i statsstøttede hackinggrupper, der er rettet mod advokatfirmaer, og du har en næsten perfekt storm af problemer for mindre virksomheder, der ikke kan bruge penge på dyre løsninger. Men hvor der er et problem, er der også en mulighed, og iværksættere har taget mærke til det. Problemet er, at løse teknologikrisen i den juridiske industri tager en særlig race af iværksætter.
Udfordringer ved udvikling af juridisk teknologi
"Vi tilbragte 10, måske 15 år, der forsøger at flytte juristerhvervet fra WordPerfect. Bankfolk flyttede til Excel hurtigere, "forklarer Steven Sinofsky, tidligere Microsoft-chef. "En del af årsagen er, at det juridiske erhverv er en meget folkebaseret proces. Det er også en, hvor de værktøjer, du bruger, også er kodet i loven. Du kan ikke bare dukke op i et retssal og ændre, hvordan alt fungerer. "
Med andre ord skal den nødvendige teknologi udvikles af mennesker, som grundigt forstår kravene fra den juridiske industri. Advokatfirmaer kræver specialiserede dokumenthåndteringssystemer, e-Discovery, der opfylder reguleringsstandarder, robust cybersikkerhed og meget mere.
John Sweeney, formand for LogicForce og en af iværksætterne, der træder op for at løse dette problem, siger, at spørgsmålet er en enorm. "Mange advokatfirmaer ved ikke, hvor mange penge de bruger på deres teknologi," siger Sweeney. "Det kan være titusindvis af dollars mere, end de tror, og meget af det er unødvendigt. Problemet er, at virksomhederne er tvunget til at købe software ét stykke ad gangen, hvilket skaber en flok af forskellige produkter, der ikke fungerer godt sammen, og som hurtigt bliver irrelevante. "
Fordi udvikling af teknologien kræver en lovlig stamtavle, og på grund af problemets enorme omfang har løsninger været langsomme at udvikle. Men mellemstore advokatfirmaer går i stigende grad ud for at finde moderne løsninger.
Nogle af den teknologi, der skal udskiftes, er bemærkelsesværdigt arkaisk. I et blog-indlæg af et Houston-baseret IT-firma kaldet Citoc, lavede faxmaskiner en kort liste over teknologier, som advokatfirmaer skulle udskifte. Dette er et konkret eksempel på, hvor meget den juridiske industri har brug for at opgradere sin teknologi. Efter alt, hvornår var sidste gang du brugte en faxmaskine?
Stigningen af Cloud-Based Legal Technology
Iværksættere begynder at frigive juridiske teknologiløsninger, der kan sammenlignes med det, der har været tilgængeligt i andre industrier og endog til forbrugerne i årevis.
"Cloud-baserede tjenester er et afgørende spring fremad for mellemstore virksomheder, der ikke har råd til investeringsudgifterne til konstant at købe ny software, når deres gamle software bliver forældet," forklarer Sweeney. "Ved at tilbyde den samme teknologi som en service hjælper vi mellemstore virksomheder skala og forbliver aktuelle med den mest moderne teknologi."
Imidlertid ønskeligt, at de nye løsninger kan være, den lovlige industri er langsom til at forny. Det er bundet af stive standarder skabt af American Bar Association og det har ikke en kultur med hurtig teknologi vedtagelse. Hvis advokatfirmaer ønsker at vokse deres praksis, skal disse spørgsmål løses.
Gavel Photo via Shutterstock
4 kommentarer ▼
