Forfatteren får mest ud af 182 sider gennem sociologisk kritik af internetkultur gennem sin noterede evne til at debattere og tilbyde kritisk tanke.
$config[code] not foundJeg modtog en gratis kopi af denne bog fra en Search Engine Strategies expo under sin præsentation der for et år siden, så jeg regnede med at give denne lille bog en stor hvirvel af en anmeldelse.
Pas på Copycat Culture og dens Lost Originality Art Siegel udfordringer hævder mange velkendte internetforstærkere, at internettet fremmer frit valg og debat. I stedet siger han, at der har været en assimilering af kultur, der hæmmer debatten og kun tilskynder til en overfladisk behandling af valg og originalitet. Resultaterne er blevet dækket af markedsværdier, skriver Siegel:"Internettets assimilering til et velkendt økonomisk idiom er, hvorfor dets mere foruroligende og destruktiv side er blevet skjult …"
Hvad angår debat, mener Siegel, at onlineundersøgelser af problemer har potentiale til at være for corporate, "Så hvad du plejer at få med med, er solfylte ansigtsfirmaer, der finansieres af virksomheden, mod kritik." Som et eksempel nævner Siegel Pew Report, en vurdering fra 2006 af tilstanden af internettet, som forventer afisernes død på grund af internettet, men "Måske en af grundene til, at Pew-rapporten er så optimistisk, at 8 ud af 12, der skrev det, har en finansiel eller professionel indsats på internettet."
Berømt for at være talentfulde eller for at være populær?
Siegel udfordrer ideen om, at folk bliver befriet af kreativitet og valg på nettet; ved at sende videoer på YouTube, for eksempel bliver netbrugere blot ved at blive afledt af hinanden.
"Internetkultur handler om at finde en klik eller gruppe og stræber efter at reproducere sin stil med dit eget bedårende, ubehagelige, overfladiske twist. Populær kultur plejede at tegne folk til, hvad de kunne lide. Internetkultur trækker folk til, hvad alle andre kan lide. "
Siegel beholder succesen med mediekonkurrencer, som American Idol, som hvordan onlineverdenen har infiltreret den virkelige verden, "Du forstår ikke, ser Idol, den berømmelse er bygget på opfyldelse." Han fortsætter med at påpege, hvordan "Bigness og popularitet er det eneste der betyder noget. Årsagen til popularitet er irrelevant. "
Jeg var uenig med nogle af tonen, at popularitet er blevet overfladisk standard for onlineværdi … selvom Siegels udtalelser om berømmelse og narcissisme på internetkultur er forståelige. Online video og websteds beregninger har eksisteret i en eller anden form længe før YouTube og Facebook voksede populære.
Desuden viser fanposter som webisoder fra ivrige Star Trek-fans originalitet på trods af at de er baseret på et velkendt show - Star Trek-webisoderne indeholder federationsuniverset, men indeholder normalt tegn, der ikke er skabt af Gene Roddenberry. Der er ikke meget overvejelse for de harmløse perspektiver i verden Siegel maling.
$config[code] not foundJeg fandt bogen tone hård til tider men fascinerende på grund af, hvordan den sammenligner med mange af de forretningsbøger på markedet. Det taler nogle punkter, som er opstillet af Seth Godin i " omdrejningspunktet , "For eksempel, at kreativitet og output er forbundet, at succes kræver output for at skabe værdi. Siegel hævder imidlertid, at produktionen muligvis af YouTube og andre spillesteder har formindsket værdien, spredt nettet med unoriginal ideer og pseudo-overbevisninger om frit udtryk.
Til tider fokuserer Siegel på andre tankeledere, især Malcolm Gladwell, forfatter til " Tippestedet . "Siegel fordømmer ikke hans samtidige for meget, selv om den intellektuelle disses fest opmuntrer til yderligere forskning eller undgåelse, er op til dig. Han tilbyder også, hvor mange ideer, der var til stede i dag, havde rødder i fortiden, som for eksempel at forbinde Alvin Toeffers tredje Wave-koncept (aktiviteter, der var private, konverteres til en transaktion eller en anden … "Vi producerer som vi forbruger eller fordyber") til moderne bøger som Chris Anderson er " The Long Tail.”
Læsere, der er små virksomhedsejere, vil få nogle relevante tanker om, hvad der kan være vigtigt for at opretholde tillid og tilbyde hæderlig onlineadfærd. Blandt disse tanker er vigtigheden af ekspertise, og hvordan uden det …
$config[code] not found"Resultatet er ofte en grov karikatur af egalitarisme …. (Folk) opdager pludselig, at en faglig dygtighed og taber sig for at øve det, de hævder at være, en uophørlig erklæring om selvtillid, der ofte tager form af hån eller raseri mod privilegerede eliter opfattes som stående på flertals måde. "
Siegel udvider så denne tanke til Wikipedia og blogs hvor, "Blogger evne til at revidere eller slette skrivning … er selve antitese af deres krav om frihed og adgang og valg." Han redder nogle af hans mest direkte og børnehandsker-væk kommentar på blogs. Igen finder du selv forståelse, hvis ikke helt enig.
Hvad vil læserne få?
Siegels bog tilbyder ingen specifikke svar. Han beder læseren om at overveje, hvordan vi som menneskehed skal forholde os til hinanden.
"Vi har alle brug for hinanden som middel; vi har brug for hinanden som hjælpemidler, næring og fornøjelse. Men uden at opleve hinanden som en ende og ikke som et middel, vil vi miste vores frihed til at leve adskilt fra andres brug for os og vores for andre mennesker - verden omkring os vil skrumpe til os som det eneste referencepunkt i verden."
Det kan krydse læsere som en We-Are-The-World-cop. Men hvad kan han tilbyde? Et opkald til at afslutte Wikipedia? Nej. Den åbne tanke kan betragtes som bogens punchline. Siegel fortaler for opretholdelsen af den oprindelige tanke, debatten og følgelig den menneskelige ånd. Mens bogen tilbyder referencer, der kan virke ukendte Mod Maskinen er godt begrundet nok til at være en kort intellektuel øvelse på en kort flyvning.
Måske uddanne dine egne tanker fra Siegels ord og stolthed i at udvikle et håndværk uden for et valgsystem er blandt de bedste lektioner Mod Maskinen kan tilbyde.
