Tidligere i år afviklede SBA en retssag, der hævdede, at dens udlånspraksis opmuntrede bysprawl og negativt påvirket miljøet. Afviklingen kræver, at SBA etablerer fremtidige procedurer for gennemførelse af miljørevisioner af individuelle SBA 7 (a) lån.
Retssagen fandt sted over, hvad der kunne blive det nye milleniums vigtigste miljømæssige slagmark i USA-bysprawl. Retssagen hævdede, at de fleste SBA-lån blev foretaget til forstæder eller landdistrikter og fremmet urban sprawl. Byudbredelse, hævder de, bidrager til lavdensitets-, bilafhængig ny udvikling, hvilket fører til tab af primær landbrugsjord og vildtlevende levesteder, luft- og vandforurening og øget overbelastning.
$config[code] not foundHvad der er interessant er, at der ikke engang er enighed om, at bysprawl er dårlig. Small Business Survival Council siger "Sprawl er normalt ligestillet med vækst, og der er ikke noget galt med det."
SBA indrømmede, at dets miljørevisionsprocedurer havde brug for revision, men nægtede at SBA-lån var ansvarlige for byspredning. SBA siger, at det er lokale beslutninger om arealanvendelse, der bestemmer omfanget af bysprawl, ikke SBA-lån.
Resultatet? Denne afvikling kan gøre det sværere for små virksomheder at få SBA 7 (a) lån i fremtiden. Især i miljømæssigt følsomme områder nær vådområder, landbrugsjord mv. Læs mere.
