Tingets Internet: Interessant, men hold ikke din ånde

"At løbe tør for mælk, tabe bilnøglerne eller glemme at tage din medicin ville være fortidens ting. Evnen til at lokalisere noget, hvor som helst, når som helst vil føre til, at kriminaliteten falder, butikkerne forbliver på lager, sundhedssektoren skal forbedres, færdselsulykker reduceres, energi skal reddes og affald elimineres. "

Dobbelte "Internet af Ting" til nogle denne vision af en verden, hvor alt er mærket og kommunikere lyder som utopi - hvor information gør det muligt for os at leve bedre liv og undgå problemer. For andre er ideen om alt samtidigt og kontinuerligt at transmittere information et 1984-Big Brother-mareridt, der lover at underkaste os ubehagelig overvågning og indbrud i vores privatliv.

Uanset hvordan du ser det, er det faktum, at vi er år - årtier - væk fra at opnå en sådan vision på en udbredt måde. Uden tvivl bliver der lavet små forays her og der for at tagge enkelte emner med RFID-tags. Men hvis du bare tænker på alle de enkelte ting i dit hjem eller kontor, tager det ikke lang tid at indse, hvad en mammut virksomhed ville være at mærke hver eneste vare og implementere nogle gigantiske åbne netværk for at overføre oplysninger om disse genstande.

En nylig GigaOm-rapport foreslår en række teknologiske årsager til, at Tingets Internet endnu ikke er blevet en realitet. Rapporten - "Ting for Internet: Hvad er det, hvorfor det betyder" - bemærker for eksempel, at den nuværende internetprotokol kun understøtter 4,3 mia. Unikke adresser og mange mange flere ville være nødvendige for et internet af ting.

Selv om der er et antal teknologiske begrænsninger, der kommer i vejen for tingenes internet, koger det stadig til behov og begrundelse. Hvad der altid har generet mig om denne vision af tingets internet er "hvem" og "hvorfor"?

• Hvem vil gerne have tag på et barns legetøj eller en stol eller en flaske shampoo?
• Og hvorfor - hvad ville være den motiverende begrundelse for at gå til al den udgift og indsats?

I løbet af de sidste 5 år har virksomheder og myndigheder gjort fremskridt hen imod at tilføje RFID-tags på sagen og pallet niveau for at forbedre forsyningskæden og efterspørgsels kæden effektivitet. Ledet af initiativer fra organisationer som WalMart og US Department of Defense, har nogle virksomheder implementeret RFID til at spore forsendelser, reducere lagerstab, forhindre produktkatastrofe og / eller falskmøntneri og for andre solide forretningsmæssige begrundelser. Men mærkning af enkelte genstande er næppe udbredt i dag, af mange grunde, ikke mindst hvorom der er omkostninger, og manglen på en klar ROI-begrundelse for producenter og forhandlere. Det koster penge at tilføje RFID-tags til varer; og de fordele, der skal opnås i dag, tilsidesætter ikke denne pris.

Så det bringer os tilbage til spørgsmålet: Hvad er den overordnede motivation og begrundelse for at spore alle disse forskellige ting i vores hjem, kontorer og lokalsamfund? I dag er der ikke en overvældende motivation, der opvejer omkostningerne. Ligegyldigt hvor spændende begrebet ting af internettet er (og det er spændende), vi er bare ikke der endnu - og vil ikke være i mange år fremover.