En oh-så-sand artikel har lavet runderne på lovblogterne eller "blawgs". Det antyder, at små virksomheder bør ansætte små advokatfirmaer for deres juridiske arbejde.
-
"Via dette indlæg fra solo Matt Homann kommer denne New York Times-artikel om advokatens rolle i rådgivning af små virksomheder. En række af de små virksomhedsejere citeret i artiklen kritiserede advokater, hævder at de "fascinerer sig med trivielle ting" og "forbruge så meget tid som muligt" i en transaktion.
$config[code] not found
Matts post opsummerer rådgivningen til små virksomheder om at håndtere advokater, herunder at forhandle faste gebyrer, godkende personale og spørgsmålstegn ved regninger, der ser ud til at være høje.
Et andet råd, der ikke findes generelt, er, at små virksomheder skal ansætte solo og små advokatfirmaer for at holde et låg på omkostningerne. Artiklen er værd at læse for dem, der markedsfører små virksomheder - og rådene kan let omdannes til en effektiv salgsplads for advokater, der ønsker at rådgive og repræsentere små virksomheder. "
Citeret fra MyShingle via Stark Law Library Blawg.
Efter at have været selskabsadvokat i en årrække, kan jeg sige, at rådgivningen til små virksomheder om at ansætte små advokatfirmaer er gode råd.
Som selskabsadvokat var en stor del af mit arbejde at ansætte og overvåge eksterne rådgivere. I løbet af mere end et dusin år har jeg ansat og overvåget hundredvis af advokatfirmaer i USA, Canada, Tyskland og Det Forenede Kongerige.
Selvom de virksomheder, jeg arbejdede for, var store virksomheder, søgte jeg ofte små og mellemstore advokatfirmaer.
Mindre advokatfirmaer har en tendens til at være praktisk og resultatorienteret. De er bevidste om omkostninger - din - og gør arbejdet effektivt.
Mindre advokatfirmaer har også en tendens til at være lettere at arbejde sammen med end store virksomheder. Jeg kunne få den slags resultater, jeg ønskede. F.eks. Fandt jeg, at små virksomheder var mere modtagelige over for følgende former for tilgange, jeg brugte sammen med mine advokater:
- Jeg kunne (og gjorde) kræve, at mine advokater skriver kontrakter i ren engelsk, i stedet for juridisk. Jeg rutinemæssigt nixed overdreven antal "definerede udtryk", dvs. kapitaliserede definitioner i kontrakter. Mange advokater føler sig definerede udtryk er mere præcise. Men hvis de bæres til overskydende, gør de kontrakter umulige for forretningsfolk at dechiffrere. Og hvis kontrakten er uforståelig for de forretningsfolk, der skal udføre det, er det af ringe værdi for virksomheden.
- Jeg foreslog regelmæssigt optimale kontraktlængder (fx "ca. 6 til 8 sider"). Normalt kom jeg tilbage noget længere. Men bare ved at foreslå en kort længde satte det en vis forventning. Advokaterne forsøgte at holde dokumenter koncise, fordi de vidste, at jeg værdsatte kortfattethed.
- I årenes løb har jeg fået godt ved at holde mindre problemer og teoretiske bekymringer i at tage et eget liv i løbet af kontraktforhandlinger. Jeg ville simpelthen erklære "det er en forretningsbeslutning." Ingen kontrakt, uanset hvor detaljeret det er, vil stoppe alle risici i en forretningstransaktion. På et tidspunkt skal virksomhedsejerne udøve sund fornuft, tage situationen ud af advokatens hænder og være ansvarlig for beslutningen.
- I retssager skød jeg ofte til tidlige bosættelser. Tvister er dyre i denne dag og alder. Efter min erfaring er en af de mest undervurderede omkostninger i retssager ledelsestid og distraktion. Og små virksomheder kan mindst have råd til, at ledelsen distraherer. For eksempel kan virksomhedspræsidenten i en lille virksomhed være stærkt involveret i at forsvare en retssag - den samme virksomhedspræsident, som også kan være selskabets bedst sælger. Hmmm. Lad mig se. Hvis jeg er en lille virksomhedsejer, hvilken vil jeg vælge? Kæmp kampens kongelige over en retssag, der ikke betyder noget om tre år, mens salget går i tanken? Eller løse retssagen og fokusere min opmærksomhed på salget?
Selvfølgelig er der tidspunkter, hvor selv en lille virksomhed bedst kan betjenes af et stort advokatfirma. For eksempel kræver en lille virksomhed, der står over for en stor kompleks transaktion, der kræver specialiseret juridisk ekspertise, et advokatfirma, der har været undervejs før. Ofte betyder det at ansætte et stort advokatfirma. Men for det meste vil små virksomheder blive bedre betjent af små advokatfirmaer.
Kommentar ▼
