Vil det tillade, at Bush-nedskæringerne udløber, afskrække iværksætteraktivitet og i forlængelse af lavere økonomisk vækst? Af alle de politiske spørgsmål, der overvejes i Washington i disse dage, kan denne være den vigtigste.
Høje afgifter påvirker små virksomhedsejere uforholdsmæssigt. Skattepolitikcentret rapporterer, at 8,4 procent af skattefiler med erhvervsindkomst - to gange andelen af filers uden erhvervsindkomst - ligger i 28 procent skatkonsol eller højere.
$config[code] not foundØkonomisk teori tyder på, at progressive indkomstskatter modvirker iværksætteri. Glenn Hubbard fra Columbia University hævder, at vores skattekode, som tager meget af dine penge, hvis du tager risici og lykkes, men ikke deler dine tab, hvis du tager risici og fejler, afskrækker folk fra at tage chancer. Og som mange af jer sikkert allerede ved, arbejder det selv risikabelt.
I et papir skrevet med William Gentry fandt Hubbard, at højere marginale personlige indkomstskatter rent faktisk afskrækker folk fra at arbejde for sig selv.
Andre undersøgelser finder lignende resultater for en række forskellige typer skatter. Christian Keuschnigg fra St. Gallen og Søren Bo Nielsen fra Copenhagen Business School skriver for eksempel, at "selv en lille kapitalgevinstskat … mindsker incitamenterne til at yde iværksætterarbejde".
Forskere fra Verdensbanken viste, at højere selskabsskatter er forbundet med lavere satser for nye forretningsindtægter på tværs af lande. (Denne konklusion er især dårlige nyheder for USA, som Organisationen for Økonomisk Udvikling og Samarbejde fandt den næsthøjeste selskabsskattesats for de 30 lande, som forskerne undersøgte.) Og flere undersøgelser viser, at lande med højere marginale personskat har lavere satser for selvstændig beskæftigelse.
Højere skatteprocenter afskrækker økonomisk vækst og jobskabelse ved at reducere virksomhedsejernes incitamenter til at udvide deres forretninger. Forskningspapirer fra Robert Carroll, Douglas Holtz-Eakin, Mark Rider og Harvey Rosen indikerer, at højere skatter fører små virksomhedsejere til at reducere ansættelse og investering. Fordi små virksomheder tegner sig for halvdelen af BNP i privat sektor og beskæftigelse, kan dæmpningen af højere skatter på små virksomheder ses i form af lavere BNP-vækst og jobskabelse.
Derudover har virksomheder, der har potentiale til at generere rigdom og beskæftigelse gennem hurtig vækst, ofte behov for ekstern kapital. Meget af disse penge kommer fra uformelle investorer - venner, familie og forretningsengler. Når skatene stiger, er disse kilder mindre tilbøjelige til at finansiere vækstorienterede iværksættere og mere tilbøjelige til at sætte deres penge i skattefrie obligationer (fordi højere skatter reducerer forskellen i afkast efter afkastet mellem de to investeringer).
Stigende skat på de rigeste iværksættere har den mest ugunstige virkning, fordi små virksomheders ydeevne er skævt. Få iværksættere er vellykkede, men de der har tendens til at være meget succesfulde.F.eks. Tegnede skatfilister med en justeret bruttoindkomst på mindre end $ 250.000 i 2008 kun 21,2 procent af filerne af partnerskabs- og underafgift S-afkast, men 78,5 procent af indkomsten fra disse filers. Den skæve præstation af virksomhedsejere betyder, at jobbet og velstandsskabende iværksættere, hvis incitamenter vi skal bekymre os mest om, er de højeste skattebeslag. Hæve deres skatter og de vil være mindre villige til at ansætte og investere, hvilket reducerer den økonomiske vækst.
USA har et enormt budgetunderskud, hvilket kan kræve skatteforhøjelser for at lukke hullet. Men vi skal nøje overveje loven med utilsigtede konsekvenser ved opkrævning af skatter. Meget dokumentation viser, at højere skatter modvirker iværksætteraktivitet, herunder investering og ansættelse af små virksomhedsejere. Hvis vi lader Bushs skattelettelser udløbe, risikerer vi at afslutte allerede svage små virksomheder ansættelse og investering. Er denne mulighed virkelig værd for den forholdsvis små reduktion i underskuddet, som vi kan få af en skatteforhøjelse?
17 Kommentarer ▼
