Vores valgte embedsmænd giver uforholdsmæssig opmærksomhed til de mindste små virksomheder, når de vurderes ud fra et økonomisk perspektiv. Mikrovirksomheder tegner sig for en lille brøkdel af BNP og beskæftigelse, men vores valgte embedsmænd rejser over hinanden og forsøger at hjælpe og rose dem. Hvorfor er mikrovirksomheder så vigtige for beslutningstagere?
Jeg tror svaret ligger i de to diagrammer, der er vist nedenfor. Mens virksomheder med mellem 0 og 4 ansatte kun tegner sig for 5 procent af den private sektors beskæftigelse, udgør de 61 procent af alle virksomheder med medarbejdere. Til gengæld tegner store virksomheder - virksomheder med 500 eller flere ansatte - størstedelen (51 procent) af den private sektors beskæftigelse, men udgør mindre end en procent af virksomhederne. Dette mønster hjælper med at forklare, hvorfor politikere ser mikrovirksomheder så forskellige fra mange andre mennesker. I stedet for at fokusere på de økonomiske virkninger af forskellige virksomheder, koncentrerer politikerne sig på antallet af virksomheder i hver størrelseskategori. Det perspektiv er fornuftigt, når du får støtte i et valg, men det gør det også vanskeligt for politikere at formulere effektive politikker. At gøre sidstnævnte betyder ofte at koncentrere sig om det mindste antal virksomheder, som bidrager mest til beskæftigelse og BNP. 
Andel af virksomheder eller andel af beskæftigelsen?
Anbefalede
