Der er masser af læbe service i Washington om at skabe et bedre klima for startups og små virksomheder. Så det er skuffende at høre, at en lov, der er udformet til at gøre netop det, er forældet på ubestemt tid takket være politisk holdning.
Men det er netop det, der synes at ske med Small Business Capital Access og Job Preservation Act H.R. 1105.
Regningen blev introduceret af kongresmedlem Robert Hurt (R-Virginia) tidligere i år. Det var et forsøg på at løsne nogle af forordningen om private equity-selskaber som venturekapital og vækstkapitalfirmaer.
$config[code] not foundHvorfor opstart investorer har brug for mindre regulering
Kort sagt, disse virksomheder investerer i startups som Facebook og Twitter, når de er små og vokser dem til store virksomheder. Disse virksomheder skaber igen job og muligheder for mindre entreprenører og andre små virksomheder.
Indtil for nylig blev private equity-virksomheder antaget at styre pengene hos mere sofistikerede investorer, der ikke har behov for beskyttelse af den føderale regering.
Så føderale regulerende myndigheder, der overvåger børsnoterede aktier på Wall Street, brød ikke meget sammen med disse grupper.
Men alt det, der blev ændret med Dodd-Frank Wall Street Reform og Consumer Protection Act of 2010. Nu skal mange private equity-firmaer registrere sig hos føderale regulatorer, hvilket betyder større omkostninger og større reguleringsskader.
I en officiel udgivelse, der støtter Hurt's Bill, forklarer House Committee on Small Business formand Sam Graves (R-MO):
Dodd-Frank-loven skaber for stort bureaukrati, der hæmmer væksten, og de dyre nye krav til mindre private equity-fonde er et klart eksempel. H.R. 1105 hjælper med at reducere den lovgivningsmæssige byrde for private equity-fonde på en sund fornuft måde, således at kapitalen i den private sektor ikke er unødigt begrænset, og disse fonde kan fortsat fokusere på investeringer, der hjælper med at øge økonomien. "
Kort sagt, mener kritikere af Dodd-Frank, at de nye regler om private equity kan bremse kapitalstrømmen til start.
Small Business Capital Bill kan ikke bevæge sig fremad
Tidligere i denne måned bidrog tilhængere af Hurts regning fra begge parter til at sende det i huset 254-159.
Men modstandere af den nye regning som Rep. Maxine Waters (D-Calif.) Siger afslappende regulering, selv om private equity-virksomheder, er en dårlig ide. Og Det Hvide Hus har truet med at veto lovforslaget, hvilket betyder, at senatet næppe vil overveje det når som helst snart, rapporterer Washington Post.
Der er bestemt behov for en række reguleringer, hvor der er risiko for investorer eller offentligheden. Men at skabe regler, der potentielt kan skade forretninger og investeringer, er et skridt i den forkerte retning.
Billede: US Repræsentanternes Hus
6 Kommentarer ▼
