Jeg var i Californien denne sidste uge på New Communications Forum.Jeg modererede en paneldiskussion om håndtering af information overbelastning.
Ron Rassmussen af Know Now og Bob Wyman fra PubSub var paneldeltagerne og gjorde et godt stykke arbejde med mange gode indsigter. Jeg vil gerne fremhæve tre punkter i paneldiskussionen. Jeg tror, du kan finde nogle af oplysningerne at være i en lignende vifte med mine seneste indlæg her om brugen af værktøjer til at spore og spore forretningstendenser.
$config[code] not foundPunkt nr. 1 - Der er to typer oplysninger, som forretningsfolk plejer at søge efter i dag. De er meget forskellige og kræver forskellige værktøjer:
- Forskning: Dette er oplysninger, der hjælper dig med at forstå et bestemt emne - alt hvad du måske vil vide om det. Når du søger efter forskning, kan du ende med informationer, der er flere år gamle. Værktøjer til at finde forskning omfatter søgemaskiner som Google, MSN Search og Yahoo Search.
- Overvågning: Dette er information om, hvad der sker nu, som nævnt navn på et firma på blogs og også pressedækning. Med dagens værktøjer og specielle søgemaskiner kan overvågning ske næsten i realtid. Bloggerne har ført vejen for udviklingen af disse nye typer søgesider. Websteder til overvågning af navne og nye referencer til et firma, dets produkter, dets ledere og så videre omfatter websteder som PubSub og Technorati.
Punkt nr. 2 - Når du har fundet alle disse oplysninger, hvad gør du med det? Lad os f.eks. Sige, at du har brugt en time til at grave op information på internettet. Du vil gemme og administrere alle disse oplysninger. Du ønsker ikke at skulle søge igen.
Desværre er værktøjerne til at gemme og administrere webinformation, som du allerede har fundet og vil holde styr på, i de allerførste faser. Nogle af de værktøjer, der er tilgængelige i dag, omfatter gratis bookmarking-tjenester som Del.icio.us og Furl. Andre værktøjer, som du kan købe, omfatter Onfolio og Optimal Access.
Punkt nr. 3 - Bob Wyman lignede tilstanden af vores fremskridt i websøgning til e-mailens tilstand for 30 år siden. Han foreslog at se på den "strukturerede blogging" -bevægelse som en måde at gøre indholdssøgninger på nettet mere relevante og gøre brug af information mindre frustrerende for alle. Han forklarede det på denne måde: Når en søgemaskine trækker op information om ord, du søger efter, har søgemaskinen ingen måde at vide, hvor relevant denne information er. Sig for eksempel du vil finde Aida opera forestillinger på en bestemt dato. Du søger efter "Aida 14. marts performance." Du kan ende med søgeresultater, der er en anmeldelse af Aida eller noget andet helt irrelevant.
Struktureret blogging er en måde at give yderligere oplysninger til søgemaskinerne for at fortælle dem sammenhængen med, hvad der er på en side. I sidste ende vil de, der nyder godt af struktureret blogging, være nogen, der søger på internettet. Vi vil kunne hente de søgeresultater, der er mest relevante for det, vi har brug for. Men for at komme til det punkt, at søgninger returnerer relevante resultater, skal strukturerede blogging kommandoer først bruges af de udgivende websider.
Læs mere af, hvad højttalere sagde på New Communications Forum her.
