Du har muligvis hørt højesteret i denne uge. Regerede stater kan nu kræve opkrævning af salgsafgifter til online-køb - uanset hvor i USA sælgeren kan være placeret. Regeringen overtræder et par ældre retsafgørelser, der i det væsentlige siger, at forbrugerne var ansvarlige for at betale salgsafgifter til deres stat, snarere end at betale det gennem detailhandleren. Disse ældre afgørelser sagde også, for at detailhandlerne måtte tvinges til at indsamle salgsafgifter ved køb, måtte de have en fysisk tilstedeværelse i den stat, hvor skatterne blev opkrævet.
$config[code] not foundRegeringen vil sandsynligvis have stor indflydelse på små online-detailvirksomheder. Her er hvad du behøver at vide:
Hvilken sag tog Domstolen stilling til?
Sagen er South Dakota v. Wayfair. Staten South Dakota sagsøgte oprindeligt hjemvarehandlere Wayfair og Overstock.com sammen med elektronikforhandleren Newegg efter at have bestået en lov, der siger, at out-of-state e-handelsvirksomheder producerer mere end $ 100.000 i salget i staten eller behandler mere end 200 transaktioner årligt med statens beboere skal indsamle moms på disse køb og sende fremsendelsen til staten. Højesteret besluttede i sidste ende med South Dakota, 5-4.
Hvilken tidligere afgørelse blev omvendt?
Den seneste afgørelse om opretholdelse af den såkaldte fysiske tilstedeværelsesregel var Quill v. North Carolina i 1992. I den afgørelse besluttede retten, at detailhandlerne ikke kunne tvinges til at indsamle salgsafgifter, medmindre de havde en fysisk tilstedeværelse i en stat. Det tillod stadig stater at indsamle salgsafgifter fra forbrugere. Men de fleste vidste ikke at overdrage disse betalinger, så stater opkrævede sjældent skatter på disse online-køb, hvilket forårsager, at de går glip af millioner af momsindtægter.
Hvorfor overgik de denne afgørelse?
Det er sjældent, at højesteret fordømmer sine egne afgørelser, især afgørelser foretaget for nylig. Teknologelandskabet har dog ændret sig så meget i årene, da flertallet i beslutningen følte, at det ikke længere var praktisk for online-virksomheder at undgå at indsamle skatter på mange af deres salg, da andre typer virksomheder blev tvunget til at indsamle dem.
Hvad vil dette ændre for din online detailhandel?
Hvis du sælger varer online, har du sandsynligvis allerede indsamlet salgsafgift ved salg i hjemlandet, da du har en fysisk tilstedeværelse der. Du var dog ikke nødvendigvis forpligtet til at indsamle salgsafgifter ved køb uden for din egen stat. Nu kan stater kræve, at du gør det. Det er sandsynligt, at staterne vil reagere på denne beslutning med opdaterede momsregler i de kommende uger.
Har nogle lande allerede samlet salgsafgifter på køb fra out-of-state-sælgere?
Ja, 31 stater havde allerede bestået en slags lov, der kræver moms på disse køb. Loven varierer i deres nøjagtige konsekvenser. Dette skema fra Skattefonden skitserer, hvad lovene i hver stat lignede forud for afgørelsen.
Hvad er virkningen af en online salgsafgift?
Der er forskellige tanker om dette emne. Men i det væsentlige kan de styrende midler stater nu tvinge virksomheder uden en fysisk lokal tilstedeværelse til at samle moms på køb foretaget af kunder i staten. Store detailkæder som Walmart har allerede fysiske butikker i hver stat, så de indsamlede allerede disse skatter. Og store online-forhandlere som Amazon har også varehuse i mange steder. Så små detailhandlere, der sælger online ud af en stat, er Etsy-sælgere, og uafhængige e-handelsvirksomheder, der løber tør for boliger, der er nødt til at foretage en forandring. Dybest set skal de spille efter de samme regler som Walmarts og Amazonerne i verden.
Amerikanerne for skattereformsformand Grover Norquist sagde i en erklæring: "I dag sagde højesteret ja" - du kan blive beskattet af politikere, du ikke vælger, og som handler ved at vide, at du er magtesløs til at modsætte sig. "Denne magt kan nu bruges til at eksportere salgsafgifter, personlige og selskabsskatter og åbner døren for, at EU eksporterer sin skattebyrde til amerikanske virksomheder - som de har krævet. "
Small Business & Entrepreneurship Council President og CEO Karen Kerrigan sagde i en erklæring, "Små virksomheder og internet iværksættere er ikke godt tjent i denne beslutning. Den præcedens, at en virksomhed skal have en fysisk tilstedeværelse i en stat, før det kan kræves at indsamle salgsafgifter på fjernsalg, var en god standard, men er nu blevet overvåget af den amerikanske højesteret. Beslutningen vil skabe kaos for små virksomheder og markedspladsen og åbner mulighed for, at staterne kan bruge denne beslutning til at bøje deres nyfinansierede skatteeffekt ud over internetsalg. De afvigende retfærdigheder var korrekte i deres resultater. Som hensigtsmæssigt erklæret af Chief Justice John Roberts i sin dissens: "Enhver ændring af disse regler med potentialet til at forstyrre udviklingen af et sådant kritisk segment af økonomien bør gennemføres af kongressen." Nu skal kongressen endelig træde op. Faktisk skal det gøre det straks i betragtning af de mange ubesvarede spørgsmål og spørgsmål, der udspringer af kendelsen. Det skaber usikkerhed, kaos, store nye omkostninger og eksponering for små virksomheder. Det faktum, at små virksomheder nu skal fungere som skatteopkrævere for tusindvis af særskilte statslige og lokale jurisdiktioner, er uhyrlige. "
Andre, ligesom Information Technology and Innovation Foundation Vice President Daniel Castro, føler at det er et skridt i den rigtige retning. Da der også var store onlineforhandlere, der benyttede sig af den fysiske tilstedeværelsesregel, argumenterer han de herskende niveauer i spillereglerne ved at sikre, at alle virksomheder skal spille efter de samme regler. Han sagde i en erklæring: "Højesteret har i dag besluttet, at staterne kan kræve, at udenlandske virksomheder skal indsamle moms på forbrugerne, selvom de ikke har fysisk tilstedeværelse. Denne afgørelse sikrer, at store onlinevirksomheder ikke kan fungere som virtuelle salgsskatparadis, så forbrugerne undgår at betale deres rimelige andel af salgsafgifter og uretfærdigt konkurrerer med andre online- og murstenforhandlere. Herskelsen er det rigtige skridt fremad for den digitale økonomi. E-handel er vokset op. "
Hvad vil denne afgørelse koste min virksomhed?
De styrende midler stater kan indsamle salgsafgifter ved køb. Så de faktiske penge kommer fra forbrugere, snarere end virksomheder. Det betyder dog, at salgsafgiften skal indregnes i de samlede omkostninger ved hver transaktion, hvis køberen kommer fra en stat, der opkræver moms online. Forud for afgørelsen havde kunderne sandsynligvis omkostningerne til køb fra store kæder som Walmart, men ikke fra uafhængige sælgere på Amazon-markedet. Så det kunne kun gøre dine produkter mindre konkurrencedygtige, når det drejer sig om prissætning, hvilket potentielt fører til tab af kunder.
Hvordan kan min virksomhed overholde denne bestemmelse?
Spørgsmålet om overholdelse er en stor for uafhængige detailhandlere, da forskellige stater og samfund har forskellige skattesatser og regler. Der er softwareprogrammer dedikeret til at hjælpe online-virksomheder med at indsamle moms for forskellige stater. Selv om dette sandsynligvis vil være en ekstra omkostning for din virksomhed, er det sandsynligvis mere effektivt end at forsøge at behandle disse varer manuelt.
Gør denne rulning indflydelse på offlinevirksomheder
Ikke direkte. Hvis du har en murstenmørtelvirksomhed, skal du allerede samle moms i den stat eller de lande, hvor du arbejder. Mange traditionelle detailhandelsvirksomheder har dog lidt de seneste år på grund af øget konkurrence fra onlineforhandlere, som de ofte ikke kunne konkurrere om pris. Så nu siden onlineforhandlere bliver nødt til at indsamle salgsafgifter på alle relevante indkøb, er det denne del af spilområdet for små lokale butikker. Alligevel ændrer det ikke andre uoverensstemmelser i driftsomkostninger mellem fysiske og online virksomheder som overhead.
Kunne dette føre til andre ændringer gå fremad?
Nogle brancheforeninger og advokatgrupper bekymrer sig om at overtræde den fysiske tilstedeværelsesregel kan sætte præcedens og føre til, at stater udvider deres samling af omsætningsafgift til andre online-virksomheder som tjenesteydere eller vedtager andre regler for at favorisere murstenmørtel butikker over online-forhandlere.
Som Castro bemærker, "… ikke alle stater har deltaget i bestræbelserne på at strømline deres salgsafgiftssystemer. Desuden har stater en historie om at vedtage love og forskrifter, der diskriminerer online-virksomheder for at øge lokale virksomheder. Kongressen bør fortsætte med at overvåge og modstå ethvert forsøg på, at staterne lægger urimelige byrder på e-handel, og politikerne bør opfordre stater til at strømline deres salgsafgiftssystemer, før de kræver, at udenlandske sælgere skal indsamle salgsafgifter for at minimere overholdelsesomkostningerne, som i sidste ende bliver videregivet til forbrugerne. "
$config[code] not foundBilleder: Shutterstock, Shutterstock
3 kommentarer ▼
