Erhvervsledere fra den juridiske cannabisindustri har indgivet en retssag mod US Attorney General Jeff Sessions i et forsøg på at vende beslutningen om at have cannabis klassificeret som et skema 1 kontrolleret stof.
Cannabis Schedule 1 Lawsuit
Retssagen, som oprindeligt blev indgivet i løbet af sommeren, har til formål at bevise, at denne klassificering er forfatningsmæssig i et forsøg på at få cannabis descheduled. Dette skridt ville gøre det muligt for stater at indstille og håndhæve deres egne love med hensyn til cannabis uden frygt for, at den føderale regering bliver involveret. I denne uge hørte retten justitsministeriets forslag om at afvise sagen. Imidlertid er advokater for sagsøgerne optimistiske, at de vil kunne fortsætte med at præsentere deres sag.
$config[code] not foundEn af de ledende advokater, Lauren Rudick, talte for nylig med Small Business Trends i et telefoninterview for at forklare lidt om sagen og hvordan det kunne påvirke virksomheder i cannabisindustrien.
Hun forklarede: "Vi hævder, at klassificeringen af cannabis som et stof i stof 1 under lov om kontrollerede stoffer er ukonstitutionelt på en række fronter."
Det indebærer også, at klassificeringen krænker ligebehandlingsbestemmelsen, ytringsfriheden og retten til at søge lægebehandling. I øjeblikket argumenterer advokater forfatningen af klassifikationen på alle disse fronter. Rudick bemærker dog, at en delvis appel ikke ville være en mulighed i dette tilfælde. Så hvis f.eks. Dommerreglerne kun kan argumentere for, at det er forfatningsbaseret på grundlag af ligebehandlingsbestemmelsen, men ikke ytringsfrihed eller andre områder, skal holdet fortsætte sit argument ved kun at bruge den del af loven.
Det endelige mål er at få cannabis descheduled, hvilket ville forlade lovligheden af marihuana brug og salg op til staterne. I øjeblikket anerkender den føderale regering ikke lovligheden af marihuana, selv hvor stater har stemt for at legalisere. Så mange mener, at en afgørelse om at deschedule stoffet ville føre til mere potentiale for investorer og udenfor støtte, samt muligheden for innovationer inden for medicinsk forskning.
Hvis dommeren på et tidspunkt regerer mod sagsøgerne i alle deres argumenter, siger Rudick, at de ville appellere. Imidlertid vil en sådan afgørelse i mellemtiden ikke føre til konkrete negative ændringer for cannabisvirksomheder. De kunne fortsætte med at operere i stater, hvor medicinsk marihuana eller rekreative marihuana er blevet legaliseret, men uden støtte fra den føderale regering.
Rudick siger: "For virksomheder vil det ikke nødvendigvis føre til nogen ændringer fra, hvordan tingene er i øjeblikket."
Sagen har fået fremskyndet status. Så Rudick er optimistisk, at der vil være en slags beslutning i den nærmeste fremtid, selv om den faktiske tidsplan vil afhænge af, om der er behov for klager eller ej.
Hun understregede også betydningen af cannabisvirksomheder, der taler for forandring og holder sig ajour med industriens stadigt skiftende regler og landskab.
Rudick tilføjer: "Hvis du er i denne industri, er du også i branchen for at være en advokat. Så det er vigtigt for små virksomheder, hvis futures afhænger af legalisering for at holde sig ajour med lovændringer og lovgivningslandskabet. "
Foto via Shutterstock
1
