Det startede med en biker brawl.
Medlemmer af flere Texas motorcykel klubber deltog i et brunch møde i Confederation of Clubs og Independents i en restaurant i Waco, Texas.
En kamp begyndte mellem to klubber, Bandidos og Kosakker. Ifølge nogle rapporter var de to klubber tilsyneladende kæmper over græs.
Brawl fandt sted indenfor og uden for en Waco Twin Peaks restaurant på en søndag eftermiddag for nogle uger siden den 17. maj 2015. Restaurant medarbejdere og andre tilskuere tog dækning i en fryser.
$config[code] not foundBrawl sluttede med ni mennesker døde. En anden 18 blev taget til hospitalet.
Men dødsfaldet sluttede ikke der. En anden ulykke var franchisen fra den lokale Waco Texas Twin Peaks restaurant.
Efter at Waco-politiet kritiserede den lokale restaurantforvaltning til nyhedsreporterne, ophævede Twin Peaks hjemmekontor franchisen fra Waco-afsætningen.
Waco politi sergent Swanton er citeret i Dallas Morning News som siger:
"Hvad der skete her i dag er det værste tilfælde, når en virksomhedsejer sætter overskud over menneskeliv. Det er trist. Dette kunne alle have været undgået. "
Inden for en dag tilbagekaldte franchisegiveren franchisen, med angivelse af sin Facebook-side:
"Vi er i folks forretning og sikkerheden for medarbejderne og gæsterne i vores restauranter er prioriteret. Desværre valgte ledelsesteamet i franchise-restauranten i Waco at ignorere advarslerne og rådene fra både politiet og vores firma og overholdt ikke de høje sikkerhedsstandarder, vi har på plads for at sikre, at alle er sikre på vores restauranter. Vi kan ikke tolerere handlingerne i denne relativt nye franchisetager og har straks tilbagekaldt deres franchiseaftale effektivt. "
Ikke som klart skåret som det synes
Du tror måske, at alt er der, når det kommer til franchisen. Det er gjort. Finit. Den lokale franchise er toast.
Men er det?
Som et praktisk spørgsmål er franchiseordningen for den lokale restaurant kaput.
Det skyldes, at forholdet mellem franchisegiveren og franchisetageren er blevet uigenkaldeligt beskadiget.
Franchiseaftaler kræver et niveau af tillid og evne for begge parter til at arbejde sammen. Franchiseaftalerne varer typisk 10 år. Det er svært at forestille sig, at begge sider kunne arbejde sammen i fremtiden, på dette tidspunkt.
Det taler fra et praktisk perspektiv.
Som en juridisk sag er tingene måske ikke så klare. Du kan ikke miste en franchise simpelthen fordi franchisegiveren beslutter at trække det, hvis du har en kontrakt på plads. Franchisegiveren skal have anledning til at opsige.
Spørgsmålet nu vil være, har franchisegiveren retlig ret til at tilbagekalde franchiseaftalen? Hvis ikke, vil franchisegiver være ansvarlig for franchisetageren for erstatning for at opsige uden årsag?
I sidste uge indgav franchisegiver en retssag til at erklære, at den har ret til at opsige. Og franchisetageren afviste den samme dag.
Hvad gør det endnu mere kompliceret er, at franchisetageren Chalak TP Waco LLC har en anden Twin Peaks restaurantplacering. En beslægtet enhed fra franchisetageren har også det, der kaldes en "områdeudviklingsaftale", hvorved den betalte for retten til at åbne seks Twin Peaks-steder. (For en beskrivelse af de tværgående retssager, se oversigten over Courthouse News Service.)
Selvom det kan vise sig, har franchisegiver ret til at tilbagekalde aftalen, det er endnu ikke bestemt af en domstol.
Var franchisetageren forsøgt og tvunget uden en prøve?
Den lokale Waco franchise management udstedte en erklæring, der sagde:
"Vi er skuffede over, at franchisegiveren Twin Peaks, har truffet en pludselig beslutning om at annullere vores Waco-franchise, før alle fakta er lært."
Den lokale franchisetager fortsatte med at sige, at det ikke var klar over arten af brunchmødet i forvejen. Patioområdet, det var sagt, havde været forbeholdt en gruppe af en kvindelig protektor uden henvisning til mødet for at finde sted.
Politiet nævnte tidligere hosting-cykel nætter. Alligevel hoster mange virksomheder cykelnætter i byer over hele Amerika uden vold. Den lokale Waco-ledelse sagde, at de aldrig havde haft vold på nogen cykeldage tidligere.
Det er svært at se nogen politibetjent - hvor som helst - aktivt godkendelse af en virksomhed med en cykelnat. Men det gør det ikke ulovligt eller krænker den offentlige sikkerhed.
Twin Peaks er en Hooters stil restaurant. En Newsweek-rapport peger på, at cykeldage var en specialitet i Twin Peaks-steder, før de blev forbudt efter Waco.
Der er to sider til hver historie. I øjebliksvarmen er der sagt og antagelser lavet af dem, som tror dem at være sande. Senere vil der blive fremsat andre fakta, der kaster et andet lys på begivenhederne.
The Aging Rebel, i et stykke farvestrålende The Waco Police er liggende, peger ud, at restauranten måske ikke har haft grund til at nægte at tjene gruppen og forsøgte at bygge sin forretning:
"Twin Peaks franchisen solgte mad og drikke til en fredelig samling af amerikanske borgere. Waco politiet ønskede restauranten at forbyde motorcyklisterne, som Twin Peaks ledelsen vidste fra tidligere erfaringer at være fredelige og tabe forretningen. Ejerne af Twin Peaks troede det var mere vigtigt at gøre deres lønning i stedet. "
Så tilbage til spørgsmålet: Var den lokale restaurantforvaltning i fare for medarbejdernes og patronernes sikkerhed, hvilket begrundede virksomhedens hovedkontor i afslutningen af aftalen?
Eller var det bare at gøre sit bedste for at konkurrere og tiltrække forretninger på måder, som franchise-hovedkvarteret måske endda har opmuntret stiltiende til?
Det vil være op til en domstol at beslutte.
I mellemtiden er det klart, at Waco nu er uden Twin Peaks restaurant.
Billede: Small Business Trends, Twin Peaks / Facebook
3 kommentarer ▼
