Tidligere i år cirkulerede Kontoret for Inspektørgeneral for US Postal Service et hvidbog, der tyder på, at posthuset begynder at yde "ikke-bankfinansielle tjenesteydelser til de undervurderede".
For at være klar, er det i øjeblikket kun en ide. Det kontanterstrengede posthus, der tabte en svimlende 5 milliarder dollar sidste år, søger måder at øge sin omsætning på. Rapporten introducerer ideen om banktjenester som en mulighed. Hvidbogen siger, at 68 millioner voksne i USA ikke har en bankkonto, og at de ville få gavn af posthuset, der tilbyder banktjenester. Hvad der sandsynligvis fristende dem er de 89 milliarder dollar, USPS siger, at disse underserved kunder betalte til "alternative finansielle tjenester" i 2012.
$config[code] not foundHvidbogen (PDF) flydede ideen om payday lån, check indbetaling og digitale valutaudvekslinger, herunder Bitcoin. Posthuset ser fremtiden som en kontantløs økonomi med digitale midler. Så det er også at udforske ideen om forudbetalte kort, overførsler, e-handel og mobilbetalinger. Se billedet ovenfor (fra hvidbogen), der foreslår det udvalg af tjenester, der ville blive leveret.
Et udvalg af reaktioner
Forudsigeligt blev bankfolk riled op efter at have hørt nyhederne og fortalte den gældsbrevne USPS for at holde fast i, hvad de skulle gøre og ikke blive involveret i et område, de kun ved lidt om. En NPR-historie citerer forbrugerbankforeningens administrerende direktør Richard Hunt som kalder ideen i det væsentlige dum. Han siger, at det er "den typiske Washington, D.C., mentalitet. Du har et agentur, hvor regeringen mister penge, så hvad siger de? "Nå må vi måske gå til et felt, som vi ikke ved noget om, for der er muligvis penge der." Det ville være som at jeg flyver en 747, fordi jeg sov på en Holiday Inn Express i aftes. "
Andre foreslog, at planen ville være en måde at redde USPS mod økonomiske vanskeligheder. Time Magazine siger for eksempel, at ideen kunne "redde posthuset fra udryddelse."
Senator Elizabeth Warren skrev i en op-ed, at hvis USPS leverede finansielle tjenesteydelser, kunne det gøre en forskel i de fattiges liv. De fattige, hun påpeger, har tendens til at betale høje gebyrer. De hyppige payday långivere og check betalingstjenester, i stedet for traditionelle banker.
Professor Lisa Savon påpegede i en anden op-ed, i Wall Street Journal, at det ikke er så nemt at tjene penge på finansielle tjenesteydelser. Hun skriver: "Jeg er skeptisk til, om posttjenesten i stor målestok og til en bedre pris kan tilbyde de finansielle produkter og tjenester, som lavt og moderat indkomst amerikanerne vil have."
USPS's inspektørgeneral insisterer på sin side af, at alt, hvad man ønsker at gøre, er at supplere bankernes tilbud. "Inspektørkontorets kontor foreslår ikke, at posttjenesten bliver en bank eller åbent konkurrerer med banker," skriver man i sit sammendrag. "Tværtimod foreslår vi, at posttjenesten i høj grad kunne supplere bankernes tilbud."
Et tilfælde af kernekompetencer
Hvad mange amerikanere ikke er klar over er, at dette ikke er en helt ny ide. Posthuset tilbød banker fra 1910 til 1966. Tak William Howard Taft. Så på en måde foreslår dette forslag, at USPS afhenter fra, hvor de slap af - simpelthen opdatere for det 21. århundrede.
Alligevel er næsten 50 år gået siden postvæsenet sidst tilbød finansielle tjenesteydelser. På den tid er finansielle tjenesteydelser blevet langt mere teknologisk komplekse. For USPS ville det være som at starte om igen på noget helt nyt.
For øjeblikket er tale om dette forslag døde. Men disse forslag har en måde at ikke dø på og genoplive senere.
Som små virksomhedsejere - ofte store brugere af USPS til post og pakke levering - udfordres de fleste af os hver dag med at holde fast i vores kernekompetencer.
For hele sin status som en kvasi-privat virksomhed skylder USPS først og fremmest offentligheden en pligt til at levere mail til alle. Vil du hellere have en USPS, der gør et godt stykke arbejde, der leverer mail og pakker - eller en der står over for distraktion, dårlige driftsmæssige præstationsproblemer og tab, der kan følge, når man går uden for kernekompetencer?
Det er noget at tænke på.
2 kommentarer ▼
