Den traditionelle opfattelse af iværksætteri indebærer, at beslutningstagere kan øge virksomhedernes skabelse ved at reducere interventionen i økonomien.Mindre regering involvering frigør dem, der er villige til at risikere at starte virksomheder til at forfølge forretningsmuligheder, argumenterer denne tankegang.
Men for nylig har nogle forskere udfordret denne opfattelse, hvilket tyder på, at den største hindring for mere iværksætteri ikke er mangel på frihed eller incitamenter, men en uvilje til at bære risikoen for fiasko.
$config[code] not foundI en atlantisk artikel opsummerede Walter Frick deres synspunkter. Regeringen kan øge antallet af iværksætteri ved at øge det sociale sikkerhedsnet. Viden der ville være iværksættere ville have noget at falde på, hvis deres nye virksomheder fejler opmuntrer flere af dem til at risikere at åbne en ny virksomhed.
Gennem årene har mange økonomer hævdet, at programmer som frimærker og velfærd afskrækker iværksætteri ved at reducere incitamentet til at starte en virksomhed. Hvis folk kan få de penge og mad, de har brug for at overleve uden at arbejde, vil den relative størrelse af den økonomiske gevinst fra at starte en virksomhed blive lavere, hvilket reducerer motivationen til at slå ud på egen hånd.
Foruden at betale for sociale velfærdsprogrammer, skal regeringen beskatte folk, og disse skatter reducerer efterskudsafkastet fra iværksætteri, forklarer nogle forskere (PDF).
Undersøgelser viser, at der til tider og i lande, hvor udgifterne til sociale velfærdsprogrammer er højere, er ny skabelse af virksomheder lavere.
Nylig forskning viser tegn på den alternative risikoreducerende hypotese. Gareth Olds, en adjungeret professor ved Harvard Business School fundet (PDF), der siger, at styrket fødevarestempelprogrammerne gør det muligt for iværksættere at få et bedre sikkerhedsnet, så en stigning i forretningsskabelsen.
Robert Fairlie fra University of California Santa Cruz og hans kolleger fandt (PDF), at virksomhedsoprettelsen stiger blandt folk i alderen 65 - fordi folk i denne alder ikke ville miste sygesikring ved at slå ud på egen hånd.
Gareth Olds fandt også, at børns sygesikringsprogram (CHIP), der giver sygesikring til børn, der ikke er omfattet af Medicare eller privat forsikring, medførte en stigning i erhvervslivet i både indvandrere og ikke-indvandrere husholdninger.
Det er ikke klart fra disse få undersøgelser, om udvidelsen af sociale velfærdsprogrammer øger erhvervslivet mere end at skære disse ordninger fremmer det.
For at måle om samfundet er bedre eller værre væk fra et statsligt program for at styrke iværksætteri, skal beslutningstagere se på alle de gavnlige og skadelige virkninger sammen og beregne nettoeffekten.
Ikke desto mindre er argumentet fra Olds, Fairlie og andre spændende. Hvis regeringens sociale velfærdsprogrammer mindsker risikoen for iværksætteri, kan politiske beslutningstagere stimulere erhvervslivet ved at stjæle en plan fra den liberale playbook.
I lyset af denne mulighed bør vores beslutningstagere undersøge den overordnede effekt af det sociale sikkerhedsnet på forretningsdannelse, når de formulerer iværksætterprogrammer.
Sikkerhedsnettet Foto via Shutterstock
2 kommentarer ▼
