Det er ikke, at der ikke er noget at sige om dem. Men for at komme til de andre ting skal der siges om dem, jeg bliver nødt til at gøre meget mere forskning, og jeg bliver nødt til at gøre det fra et andet perspektiv.
$config[code] not foundEllers skal jeg begynde at gentage mig selv - altid hvis jeg ikke allerede har startet det.
Før jeg afmelder mig permanent, vil jeg opsummere, og samtidig tilbyde dig, min opfattelse af, hvor udviklingen i mikrovirksomhederne i de sidste femten år synes at være at tage os.
Spredning af mikrovirksomheder er blevet ignoreret, trivialiseret og modløs af mange politikere og økonomer. Politikerne ligner ikke mikrovirksomheder, fordi det er for svært at holde tabs på folk, når de ikke arbejder for større virksomheder, og fortrinsvis store virksomheder. Økonomerne kan ikke lide mikrovirksomheder, fordi de siger, at mikrovirksomheder er ineffektive.
Politikernes og økonomernes misbilligelse har ikke haft nogen mærkbar effekt på tallene. Da teknologien har udviklet sig for at øge produktiviteten ud over det vildeste fantasier fra det sidste århundrede, fordamper adgangsbarrierer i mange industrier. Mikroindustriens befolkningstal måler reaktion på den udviklende teknologi.
Nonemployers ledet afgiften: Disse enkeltpersoners virksomheder steg i befolkningen med 29% mellem 1998 og 2010 (det seneste år, for hvilket vi har komplette tal), sammenlignet med 2,7% vækst i antallet af arbejdsgivere i perioden.
Der er relativt lidt forskning på små virksomheder generelt, og endnu mindre på mikrovirksomheder, så det har været svært for alle at få fat i deres udviklende rolle i den samlede økonomi. Hvor lidt vi ved, ser dog ud til at være betydelig.
Vi har set, at de har tendens til at vende aktivbaserede økonomiske nedturer, ligesom 2002-konjunkturen, ganske godt og kan endda reducere virkningen på arbejdsmarkedet. Det betyder igen, at recessionen bliver kortere, og tråget bliver langsommere og lettere for økonomien at klatre ud af.
Desuden kan i det omfang, at mikrovirksomhedsejere (og især ikke-erhvervsdrivende virksomhedsejere) skaber job for sig selv, når de starter et sådant venture, det kan siges, at de forbedrer arbejdsmarkedets sundhed.
Faktisk mener jeg, at det er fornuftigt at se mikrovirksomhedsfænomenet som en arbejdsmarkedstendens. Et stort antal mikrovirksomheder, muligvis de fleste af dem, falder ind under kategorien uafhængige entreprenører - en del af den kontingentlige arbejdsstyrke. Det er et segment af arbejdsstyrken, der vinder i størrelse og styrke, deres stigende popularitet er en funktion af de omkostningsbesparelser, de tilbyder deres klientvirksomheder.
Som regeringerne efterspørger mere og mere fra virksomheder i et uroligt socialt sikkerhedsnet, vil den kontingentlige arbejdsstyrke blive mere og mere attraktiv for disse virksomheder.
Virksomhederne vil lide arrangementet og det vil også entreprenørerne. Regeringerne vil ikke, og det vil være både interessant og lærerigt at bemærke, hvad der, hvis noget, de beslutter at gøre ved det.
Ud fra mikroøkonomisk teori er mikrovirksomhedens fænomen ringe fornuft. Så mange af dem (især de ikke-ansatte) gør så lidt penge, at det forekommer tvivlsomt, at de selv dækker deres marginale omkostninger, selv i lyset af, hvor lidt det kan koste at køre et nonemployer konsulentfirma eller virtuelt forlag. Og alligevel er disse små virksomheder ikke fly-by-night, efemere enheder.
Mange af dem fejler, men mange af dem varer i 10 år og mere.
Det er klart, at folk, der starter og driver mikrovirksomheder, får mere af deres virksomheder end rent penge. Det kan være svært at kvantificere denne kendsgerning og indsætte den i en produktionsfunktionsligning, men det betyder også, at mikrovirksomheder som en fast størrelsesklasse ikke går overalt.
Da nonemployers bliver en større del af arbejdsstyrken, bliver de i stigende grad af en kraft, der skal regnes med.
Som mikrovirksomheder bliver en større del af arbejdsgivervirksomheder, da små mikrovirksomheder vokser stadig færre i antal, og som virksomheder i alle størrelser tendens mindre, skal politikerne revidere deres finanspolitiske strategier for jobskabelse og opbevaring.
Og økonomer bliver nødt til at holde op med at klage over ineffektiviteten hos mikrovirksomheder og begynde at finde ud af, hvor de passer ind i det store billede.
Endnu mere fundamentalt er ejendomsretten til mikrovirksomhed klar til at få store konsekvenser for livet i disse Forenede Stater - ikke kun økonomisk men kulturelt og socialt. Dette er et skift, der efterhånden vil være lige så stort som de ændringer, der er forårsaget af den industrielle revolution. Mikrovirksomheder ændrer den måde, vi arbejder på, og det ændrer vores måde.
Det er svært at overvurdere betydningen af det.
Forladelse af fremtidens foto via Shutterstock
2 kommentarer ▼
