For det første er det ikke altid godt nok til mærker, og det er en lektion mange små virksomheder lærer på den hårde måde.
Det skyldes, at "første" betyder noget andet i USA end det gør i de fleste andre lande rundt om i verden.
Jeg taler om første til brug i forhold til første til fil, da den vedrører amerikansk varemærkeret. Og det er en skelnen, at hver lille virksomhedsejer skal forstå.
$config[code] not foundRisikoen er simpelthen for stor til at ignorere.
U.S. Trademark Law: Første til brug versus først til fil
I modsætning til de fleste lande giver USA rettigheder til den person eller enhed (som din lille virksomhed), der bruger et mærke eller et specifikt mærke i handel først.
I andre lande går rettigheder til den person eller enhed, der først registrerede varemærket.
Denne sondring er enorm, og mange virksomheder har gået under, fordi de ikke forstod det.
En lektion i kritiske branding fejl at undgå
Forestil dig, at du ejer et marketingfirma, som du har kaldt Ampic. Du har registreret dit firmanavn som et handelsnavn i din stat, har fået et domænenavn med dit firmanavn i det og sikret en række sociale medieprofiler og sider med dit firmanavn.
Du er klar til at begynde at opbygge din virksomhed og dit brand, right? Ikke så hurtigt.
Dit firmanavn kan allerede være brugt af et andet firma. Hvis du begynder at markedsføre din virksomhed online og offline, især på det sociale web, er det højst sandsynligt, at den anden virksomhed vil finde ud af det.
Gæt hvad der sker næste gang?
De sender et ophør og desistret brev, der fortæller dig, at du skal stoppe med at bruge dit firmanavn i handel, fordi det er i konflikt med deres og kan forårsage forvirring på markedet.
Indrømmelse af, at du gik glip af en meget vigtig del i navnet på din virksomhed, produkter og så videre, indser du, at du skulle have udført en varemærkesøgning for at sikre, at ingen andre brugte det samme mærke.
For at dække dine numre besøger du webstedet for U.S. Patent and Trademark Office og søger i sin elektroniske database for at bekræfte, at den anden virksomhed rent faktisk ejer varemærket for dit firmanavn. Når der ikke findes nogen kampe, tror du, du er i det klare. Nix.
Husk, i USA er det vigtigt, hvem der først brugte mærket i handel. Det er den person eller enhed, der ejer rettighederne til det, selvom de ikke formelt har varemærket det endnu. Dette kaldes almindelig lov, og det trumler alt.
Selvom det andet selskab aldrig formelt varemærketavnet navnet, og du har travlt med at gøre det nu i et forsøg på at redde din virksomhed fra det dyre quagmire, du har fået det til, vil du ikke være heldig. Hvorfor? Fordi det andet firma brugte mærket først i handel og din er forvirrende lignende.
Hvis din virksomhed ikke var en amerikansk virksomhed, kunne du registrere dit varemærke nu, og det andet selskab ville skulle stoppe med at bruge mærket, men du bor i USA, hvor du først og fremmest bruger det, der etablerer varemærkerettigheder. På dette tidspunkt skal du rebrand eller udarbejde en licensaftale med det andet firma, hvis du vil forsøge at fortsætte med at bruge dit firmanavn.
Hvad skal små virksomheder gøre?
Før du investerer meget tid og penge i at opbygge din virksomhed og dit firmanavn, skal du sørge for, at du kan mærke det navn og derefter registrere det.
Husk, fælles lov kampe vil ikke komme op i en simpel, banke ud varemærke søgning. Derfor er det Ampic navn ikke kommet op i US Patent og Trademark Office søgning i eksemplet ovenfor.
Du skal investere i en omfattende varemærkesøgning, der ser på aktive og inaktive varemærker, firmanavne i alle lande, sociale medierprofiler, domænenavne og meget mere. Det er den eneste måde at være sikker på, at du kan sikre de juridiske rettigheder til det pågældende navn ved at registrere det som et varemærke.
Når dit varemærke er blevet registreret, kan du holde andre fra at bruge det. Må ikke blive offer for samme skæbne som dit fiktive Ampic-firma.
Det koster meget færre penge til at beskytte dit mærke og forretninger i dag med varemærker, end det vil forbrænde i fremtiden efter at være anklaget for at krænke andres mærke.
Varemærker Foto via Shutterstock
Mere i: Content Marketing 17 Kommentarer ▼
