Udviklingen af maskintransskription
Ifølge sundhed og wellness forfatter Connie Limon, læger og andre fagfolk inden for 1930'erne og 1940'erne, som havde brug for at dokumentere information, brugte stenografi. Til sidst blev kassettransskribenter indført på arbejdspladsen, men disse krævede opbevaring af flere bånd. Da digital diktering opstod i 1980'erne, var fysiske bånd en ting fra fortiden. Digital diktation reducerede også baggrundsstøj og forbedret lydkvalitet. Medical Transcriptionists er arbejdstagere, der nyder godt af fremskridt i disse optagelsesteknikker. Bureau of Labor Statistics beskriver medicinske transcriptionists som dem, der lytter til dikterede optagelser foretaget af læger og transkriberer dem i medicinske rapporter. Dette arbejde kræver normalt et headset, fodpedaler til at styre lyd og et computerprogram, der bruges til at indtaste tekst.
$config[code] not foundFordele ved maskintransskriptionsudstyr
Ifølge stenografi er der flere fordele ved brug af transskriptionsudstyr. Den ene er, at mens en diktator snakker ind i en maskine, kan transcriberen udføre andre opgaver og dermed øge produktiviteten. Også en transkriptionsmaskin registrerer en stemme præcist, uanset hvor hurtigt det taler. Og når information er registreret, kan den fås og transkriberes af enhver tilgængelig medarbejder, hvilket gør arbejdet mere fleksibelt.
Ulemper
Selvom maskintransskription giver fordele, har gammeldags teknikker deres plads. Ifølge Shorthand ved en menneskelig forfatter / transcriber, når hun ikke registrerer oplysninger, mens diktatoren ved hjælp af en maskine muligvis ikke er opmærksom på et optagelsesproblem, såsom døde batterier eller mekanisk fejl, indtil han er færdig med diktering. Også hvis noget i en optagelse ikke giver mening, kan forfatteren pege på dette, mens optagelsen ikke giver nogen svar på transcriberen, når indholdet er tvivlsomt. Transskriptionsudstyr indfanger også alt, der optages, mens en levende person ved, hvilke oplysninger der er vigtige at diktere.
