| Denne serie er bestilt af UPS. |
Du kan næppe diskutere RFID og strekkoder i samme sætning uden at sammenligne de to. Hvilket er billigere? Hvilken er nemmere at implementere? Hvilket giver bedre resultater for små virksomheder? Lad os se.
STREGKODER
En stregkode er en maskinlæsbar insignier af data om en genstand. Vi er nok mest bekendt med stregkoder, der er trykt på emballagen af varer i købmandsforretninger og butikker. Du tager et emne i kassaapparatet, og kontorist scanner stregkoden ved hjælp af en håndholdt stregkodelæser eller sender varen over en scanner indlejret i kassen. Stregkoden giver oplysning om varen, herunder prisen og eventuelle rabatter.
$config[code] not foundPASSIVE RFID TAGS
RFID ("radiofrekvensidentifikation") er en noget mere sofistikeret teknologi. En RFID-tag består af en lille chip med data i den og en antenne til at transmittere information fra chippen trådløst. RFID-tags er ofte meget tynde - ikke for meget tykkere end en trykt stregkode. Der er aktiv RFID og passiv RFID. Til vores formål her taler vi om passiv RFID - hvilket simpelthen betyder, at RFID-mærket ikke har noget internt batteri, og det trådløse signal til at transmittere dataene aktiveres, når mærket ligger i nærheden af en læser.
Både stregkoder og passive RFID-tags er nyttige i forskellige situationer og applikationer. Begge kan anbringes på udstyr, møbler, computere, værktøjer og andre virksomhedsaktiver, så du kan spore dem. Begge kan bruges på lager til hurtigere, effektivt og præcist at styre din lagerbeholdning og opfylde ordrer. Begge kan bruges i billetter (f.eks. Til begivenheder), id-mærker og til identifikation af køretøjer. De kan også bruges til supply chain management, tracking pakker og work-in-process ordrer. Og listen over anvendelser i erhvervslivet foregår.
Der er bedre for små virksomheder
I de fleste tilfælde i dag vil stregkoder have fordelen over RFID-tags (Wasp Barcode whitepaper PDF). Stregkoder er billigere (en halv cent hver) end RFID-tags (så meget som 30 cent et tag). Denne prisforskel kan ikke lyde som en masse, men multipliceres titusinder eller hundreder af tusindvis af gange, prisforskellen er ikke triviel. Dertil kommer omkostningerne til software til at dechiffrere, fortolke og bruge dataene, for ikke at nævne de læsere, der er nødvendige for at læse stregkoden eller taggen, og investeringen i RFID kan være betydelig. I en lille virksomhed er afkastet for installation af RFID-systemer muligvis ikke tilstrækkeligt til at retfærdiggøre at vælge dem over stregkoder.
Stregkodning er også en mere moden teknologi i forretningsapplikationer. Så det har tendens til at være enklere og mindre komplekst end RFID-baserede systemer. Og stregkoder gør jobbet - hvorfor gå for en kompleks teknologi, hvis en enklere og billigere fungerer?
På den anden side kan stregkoder være langsommere og lidt mere arbejdskrævende at scanne. En stregkode må muligvis bestås "nøjagtigt så" foran en stregkodescanner og kan kun læses ad gangen. RFID-tags skal bare være inden for en bestemt nærhed af en RFID-læser (ikke inden for synsfeltet), og flere tags kan læses på én gang.
Alligevel giver barcode-systemernes omkostningsfordel og mangel på kompleksitet dem det bedste valg for det meste for små virksomheder. Vi små virksomheder er omkostningsfølsomme. Marginer kan være tynde, og mens teknologien hjælper os med at drive vores forretning mere effektivt til lavere omkostninger, givet et valg i teknologier, fungerer den billigere løsning ofte godt.
18 kommentarer ▼
