Apple kunne stå over for en stiv straf efter en jury, der fandt, at den overtrådte patentlovgivningen ved at bruge visse teknologier i sine iPhones.
En jury i en amerikansk distriktsdomstol i Madison, Wisconsin, har truffet afgørelse mod Apple i en patentbrudssag indgivet i februar 2014 af Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) vedrørende patent 5 771 752.
Apple står overfor op til $ 862 millioner i erstatning, da juryen fandt, at Apple anvendte patenteret tech ejet af University of Wisconsin-Madisons licenseringsarm uden tilladelse.
$config[code] not foundJuryen sagde, at Apple overtrådte alle seks påståede patentkrav, mens det afskedede Apples forsøg på at bevise patentinvaliditet. Dommeren har beordret forsøget om at gå videre til tre faser: ansvar, erstatning, og om krænkelsen af patentet fra Apple var forsætlig.
Som en del af klagen anførte WARF, at Apple indgav patentansøgninger, der citerer patent 5.781.752 som kendt teknik, hvilket angiver, at selskabet måske har været opmærksom på patentet. WARF siger også, at Apple har en politik om ikke at acceptere licensforslag, hvilket gjorde retssagen uundgåelig.
På tidspunktet for den oprindelige arkivering var kun iPhone 5S, iPad Air og iPad Mini med Retina Display, alle med Apples nyeste A7-processor, en del af jakkesætet. Men A8 og A8X processorer samt A9 og A9X chips i den nye iPhone 6S, 6S Plus og iPad Pro bruger nu også den patenterede teknologi. Dette resulterede i en anden dragt indgivet af WARF i sidste måned.
Patentet blev indleveret i december 26, 1996, og indrømmet i juli 14, 1998. Det er til et bordbaseret dataspekulationskredsløb til parallelbehandling computer. Dens formål er at forbedre effektiviteten og ydeevnen i moderne computerprocessor design ved hjælp af en data spekulation kredsløb, også kendt som en gren prædiktor.
Og Apple-dragt var ikke den første indleveret over dette helt samme patent. Intel afviklede uden for domstol i 2009 efter brug af teknologien i Intel Core 2 Duo-processoren og andre mikroprocessorer.
Patent krænkelse i tech industrien er meget almindeligt, Apple og Samsung har gået på det i årevis. Denne kjole og mange andre synes godt om vigtigheden af at få en licensaftale, før du bruger en persons intellektuelle ejendomsrettigheder. Havde Apple kigget på den forudgående afvikling fra Intel, ville det måske ikke blive konfronteret med hundredvis af millioner i erstatning.
OPDATERING: En jury har siden beordret Apple til at betale 234 millioner dollars til University of Wisconsin, meget mindre end det maksimum, der oprindeligt blev forventet.
Jury Box Photo via Shutterstock
5 kommentarer ▼
