Nogle bestemmelser fra Federal Communications Commission (FCC), som overvåger ikke kun udsendelse, men nu nogle aspekter af telefon og anden kommunikation, kan give meget mening. Men andre forlade små virksomhedsejere og små virksomheder grupper skrabe deres hoved eller endda grædende fugle. Dele af en afgørelse om uønskede faxer falder helt sikkert under sidstnævnte.
National Federation of Independent Business (NFIB) har for nylig rejst bekymringer over en del af afgørelsen, der oprindeligt var designet til at forhindre uønskede e-mail-overførsler.
$config[code] not foundI 2005 udstedte FCC i henhold til loven om uautoriseret fax (PDF) regler, der kræver, at alle sender en uopfordret faxannonce for også at give en "opt-out" af fremtidige faxoverførsler fra afsenderen.
Den nye regel var et klart svar på påståede fax-spammere, der i årenes løb har sendt ubarmhjertige strømme af uønskede faxmeddelelser til modtagere uden interesse for at modtage dem.
Mens denne ene regel kan have været en sund fornuft for at forhindre faxmaskiner i at spytte side efter side med uønskede junkfaxer, stoppede reglerne ikke der.
I 2006 klagede FCC på yderligere krav. De nye junkfaxregler danner i det væsentlige, at selvom en modtager har givet forudgående udtrykkelig invitation eller tilladelse, skal afsenderen stadig have en opt-out-meddelelse med hver ny sendt fax.
Så sent som 2014 cementerede FCC sin position med en afgørelse om at løse en række andragender, der søgte at afklare kravet om opt-out-varsel for annoncer, der blev faxet til forbrugerne. Den nye dom trækker også på den bredere og ældre telefonforbrugerbeskyttelseslov (PDF). Men nogle føler resultatet er en regulerende labyrint, ingen små virksomheder kunne let navigere.
NFIB klager over de seneste FCC-afgørelser om reklamefaxer holder i det væsentlige fast, at selv om forudgående samtykke eller opfordring er givet af modtageren, skal alle faxmeddelelser indeholde både meddelelse om modtagerens ret til at fravælge modtagelse af fremtidige faxede annoncer og meddelelse om mekanismen modtagere kan bruge til at udøve denne opt-out højre.
Kritikere af den herskende siger, at det går langt ud over, at forbud mod afsendelse af uopfordret og uønsket reklameindhold til modtagere pr. Fax.
Karen Harned, administrerende direktør for NFIB Small Business Legal Center, forklarer: "Dette er en fuldstændig reguleringsoverrækkelse, der er uberettiget og uberettiget. Kræver, at små virksomhedsejere omfatter et specifikt opt-out-sprog på en fax, som deres kunder har bedt om at modtage, er en direkte overtrædelse af en virksomhedsejeres første ændring ret til at kommunikere med sine forbrugere. Regeringen kan simpelthen ikke diktere indholdet af ikke-vildledende kommunikation mellem private parter. "
Harned hævder, at FCC har skabt en besværlig lovpligtig byrde, der er vanskelig for små virksomheder at bære, og at disse regler allerede er begyndt at resultere i uforholdsmæssige sanktioner.
Hun tilføjer: "Små virksomheder må allerede navigere gennem mangfoldige og uklare føderale bestemmelser uden hjælp fra interne compliance officerers, hvilket gør dem ekstremt sårbare over for retssager. En af NFIBs medlemmer er involveret i en retssag på 48 millioner dollars for at overtræde denne FCC-regel, selv om der ikke er nogen påstand om, at han sendte en fax til en modtager uden modtagerens forudgående samtykke. "
På den anden side synes forordningerne kun at gælde for uopfordrede annoncer, ifølge en rapport fra teknologilovgivningen. Så det ser ud til, at faxmeddelelser, der ikke indeholder reklameindhold, kan være fritaget.
Fax Machine Photo via Shutterstock
2 kommentarer ▼
