At tro disse 3 myter om duplikeret indhold vil holde din virksomhed væk fra voksende
Hvis du har en hjemmeside, har du sandsynligvis bekymret for dobbelt indhold på et tidspunkt. For at hjælpe dig med at sætte dig i gang, her er fakta bag de top 3 myter.
$config[code] not foundDu driver et websted, og du er bekymret for dobbelt indhold. Hej, alle er. Reglerne er ret tydeligt skrevet i Googles politik i sagen, men den måde, disse regler håndhæves på, er det ikke. Ingen er nogensinde helt sikker på, hvor langt disse retningslinjer går, og hvordan præcis systemet til regelbrud køres.
I dette spørgsmål må du se lidt mere på præcedens for at forstå, hvad der er myter og hvad der er virkeligheder i verden med dobbelt indhold.
Duplicate Content Myths
Disse er nok de mest almindelige tre myter, som alle tror, men er ikke, hvad de synes. Myte 1 - Indholdsstraf for internt duplikat kan få dit websted begravet.
Jeg har spildt ud af, hvor mange blogindlæg jeg har set taler om duplikatindholdsstraff. Gæt hvad…
- det eksisterer ikkeLad os gå tilbage til det grundlæggende: Der er to måder at tabe Google-placeringer på:
- Bliv ramt af en manuel straffe: Disse følges altid af en "venlig" besked i din Google Search Console, der giver dig besked om, at dit websted har mistet placeringer af en eller anden grund
Få ramt af en algoritmisk opdatering
: Disse er normalt bekræftet af Google-repræsentanter. Google siger, at de ikke vil bekræfte nogle af de fremtidige opdateringer (som Penguin eller Panda), fordi de nu er en del af algoritmen, men de har altid været set af websejere. Følg folk som @rustybrick og @dr_pete: De vil rapportere, når noget ser ud til at gå galt med mange folks placeringer. Det er et godt tegn på, at du også skal tjekke din!
Nu har ingen af Google-repræsentanter nogensinde bekræftet eksistensen af "duplikeret indholdsstraf", fra det jeg ved.
Den eneste måde, som dobbelt indhold kan skade dit websted, er, at Google kan blive forvirret, hvilke af de ikke-originale sider, de skal rangere, og de kan ved et uheld rangere den, du ikke har til hensigt at gøre.
Det er et almindeligt problem for websteder, der kører på WordPress, for eksempel hvor kategori- og tagsider har indhold fra dine artikler, og fordi disse kategorisektioner er knyttet meget sammen omkring dit websted, kan de overvinde dine blogindlæg. En nem måde at fejlfinding problemet hjemme på er at bruge nemme værktøjer som SE Ranking, som viser, at der er et problem i dit tilfælde:Du kan bruge Yoast SEO (eller et alternativt plugin) til at blokere sider, du ikke vil rote med dine placeringer, fra at blive indekseret af Google:
Her er en almindelig forklaring
: Google ønsker kun en forekomst af originalt indhold i deres placeringer: De ønsker ikke, at deres brugere skal klikke på søgeresultater og se det samme indhold igen og igen. Så de skal vælge en instans og bringe resten ned (eller filtrere dem ud).
Det er ikke en straf (det betyder ikke, at Google straffer en bestemt side, og du skal appellere til dem for at blive ustraffet) og i de fleste tilfælde er de meget gode til at vælge den mest egnede side. Ifølge et interview med Matt Cutts er mere end 25% af webindholdet en masse en duplikering. De er opmærksomme på problemet og har lært at håndtere det godt.
Det er bare, at du aldrig ønsker at få Google forvirret, så du vil måske se på eventuelle problemer på dit websted for at give dem et klarere kort over, hvad der er mere vigtigt på dit websted.
Myte 2 - Skrabere er en Ranking Killer
Så mange af mine stillinger er blevet afhentet af skrabere. Gæt hvad jeg aldrig gider gør? Stress over det. Husk det jeg sagde om Google at have lært at håndtere det dobbelte indholdsproblem godt? Det gælder også her!
Google havde et problem med scrapers på et eller andet tidspunkt, men efter nogle få algoritme opdateringer fik de stort set det ned. Den oprindelige kilde er ikke altid automatisk genkendt, men i de fleste tilfælde vil det være. I andre tager det bare en hurtig undersøgelse for at rydde op.
Se på det på denne måde: Du har et websted med et ton indhold skrevet af dig, til dit publikum inden for et bestemt tidsrum, om et bestemt emne og i en bestemt stil. Skraberen har en bred vifte af stjålet indhold, der ikke lyder det samme, være konsekvente, bogføres på en rimelig måde eller følger nogen logik. Tar ikke et geni (eller mere end en grundlæggende crawler) for at se hvad der er op, ikke?
Det betyder ikke, at du ikke bør overvåge dit indhold for at få øje på tyvene. PlagiarismCheck.org er en nem måde at gøre. Det gemmer alle kontrollerne, giver dig den detaljerede analyse af enhver plettet plade, og det er også meget overkommeligt.
Jeg kan godt lide, at de er meget gennemsigtige om metoden, som gør mig tillid til deres resultater.
Når du først har set de største lovovertrædere, der stjæler dit indhold regelmæssigt, skal du gå og bede Google om at fjerne deres sider fra deres indeks.
Myte 3 - Der er ingen måde at genbruge dit indhold andre steder
Sørg nu for at læse dette afsnit grundigt. Ja, du kan bruge indhold, du skrev, hvor du vil have (forudsat at du overholder politikkerne på hjemmesiden, hvor du oprindeligt offentliggjorde det). Nej, du vil stadig ikke forvirre Google og tvinge dem til at finde ud af originalen.
Her er et par mulige scenarier, og hvordan man håndterer dem korrekt:1. Du vil offentliggøre dit gæstepost på dit websted for at lade dine abonnenter på webstedet få adgang til indholdet nemt
Opløsning
: Check med redaktøren og / eller med officielle politikker på det websted, du har udgivet dit indhold oprindeligt. Hvis du er okay at genbruge, skal du gå videre og udgive til dit eget websted, men brug det kanoniske tag til at pege Google til originalen eller noindex den.2. Du vil syndikere din egen artikel til et mere populært medieudtag for øget eksponering
Opløsning
: Vælg en stikkontakt, der giver dig mulighed for at tilføje det kanoniske tag, der peger på siden på dit websted. Et godt eksempel på et sådant blog er Social Media Today. De lader dig offentliggøre ikke-originalt indhold, der tilføjer din webadresse som kilde.
3. Du vil genudgive din gæstartikel til Medium eller LinkedIn Long-Form Content-sektionen
Hvis det er artiklen på dit eget websted, vil du hellere afstå fra at gøre det, simpelthen for frygten for, at Medium eller LinkedIn-siden kan overstige din. Prøv at bruge omridset af det oprindelige indhold andetsteds i stedet for at kopiere klip hele artiklen. En anden mulighed er at konvertere dit indhold til et nyt format (for eksempel oprette en infographic ved at bruge Canva eller designe en digital brochure)
Nogle store publikationer har ikke noget imod, at du genudgiver fuld indhold andetsteds, forudsat at du venter et par uger og også tilføjer linket "kilde" i starten af artiklen. Iværksætter er et eksempel, så prøv igen politikkerne eller spørg redaktøren!
4. Du vil oversætte din artikel og bruge den på et udenlandsk medierudløb
Det er et meget gammelt spørgsmål, som Matt Cutts rejste i 2011: Kort sagt, du er sikker på at oversætte og genudgives det samme indhold på flere sprog. Brug dog ikke automatisk oversættelse (fordi det bliver markeret som spam). Brug autentisk menneskelig oversættelse. Det kan være lige så nemt som at finde en velrenommeret Fiverr-koncert eller ansætte nogen gennem websteder som Preply. Begge muligheder er meget overkommelige. Duplikeret indhold betyder ikke bare noget, der vises på mere end en webadresse. Det er en rimelig ting at have en gang i et stykke tid, og bare citere en anden person vil teknisk være duplikat indhold. Det handler om ondskabsfuldt at bryde reglerne for din egen gevinst. Googles crawlere er kloge, og deres menneskelige arbejdere er klogere. Mellem de to kan du generelt føle dig sikker om dit indhold så længe det er godt skrevet og
værdifuld
. Så næste gang du finder dig selv freder over denne politik og dens undertiden vage og vilkårlige tilsyneladende regler, spørg blot dig selv: "Er dette værdifuldt?" Hvis svaret er ja, så har du ikke noget at bekymre sig om.
