Den aftale, som præsidenten og kongressen satte sammen for at tvinge hinanden til at håndtere udfaldne skattelettelser i begyndelsen af dette år syntes som en strategi, der var dømt til fiasko.
$config[code] not foundDen grundlæggende uenighed var simpel og ret typisk: Demokrater ønskede at bevare skattelettelser i middelklasse, hæve skatter på de rige og bevare så meget indenlandske udgifter som muligt, mens republikanerne ønskede at bevare alle skattelettelser og finde besparelser ved at skære sociale programmer og andre diskretionære udgifter uden for forsvar.
Det bliver ikke ofte meget mere entydigt partisanere end det.
I sidste ende tvang omstændighederne republikanerne til at møde formanden halvvejs, hvilket gav ham en endelig lovgivningsmæssig sejr lige før han viste den 112. kongres døren. Jeg gætter på, at det er lettere at stå på jorden, når du har et kampagnelov til at holde, og du er ikke den lame and i rummet.
Jeg vil vædde på, at næsten alle involverede er meget lette. Undtagen måske husrepublikanere.
Det endelige kompromis nåede stort set mellem senatrepublikanerne ledet af minoritetsleder Mitch McConnell (R-KY) og hans tidligere fjende og kollega, næstformand Joe Biden, opfordrer til, at Bush-skattelettelserne bliver permanent, for par, der tjener mindre end 450.000 dollars pr. år ($ 400.000 for enkeltpersoner). Kapitalgevinster skat ville forblive på 15% niveauet for de lavere indkomster husholdninger, mens den øvre indkomst crowd ville se deres skatteprocent stigning fra 35% til 39,6% og deres kapitalgevinst skatteprocent vil stige til 20%.
House republikanere, i et forsøg på at tage deres citroner og gøre whisky sours, hævder sejr og hæderlighed fordi demokrater sluttede og lavede lige nogle af Bush-beskatningen permanent - hvilket præsident Bush regner med hele tiden. Og selvom de mere liberale demokrater ser præsidentens kompromis som endnu et fiasko fra hans side at holde ud for venstrefløjens renhed, hæver de skatteforhøjelsen som en sejr og et tidligt eksempel på, at præsident Obama holder et kampagnelov.
I mellemtiden er du måske tilgivet, hvis du undrer dig over, om der er noget i denne lovgivningsmæssige bally-hoo, der vil være til gavn for mikrovirksomhedsejere.
Tilbage i midten af december udtrykte National Association for Selvstændige (NASE), den eneste nationale advokatorganisation specielt til mikrovirksomheder, sin utilfredshed med kongres tilsyneladende manglende evne til at handle sammen for at undgå en skattestigning, der ramte midten -klasse mikrovirksomhedsejere lige hvor det gør ondt.
Ifølge NASEs analyse af virkningen af passivitet ville mikrovirksomhedsejere, der tjener mellem $ 60.000 og $ 88.000, have set på en skatteforhøjelse på mellem $ 2700 og $ 3700 om året.
Selvfølgelig gør de fleste mikrovirksomheder faktisk ikke så mange penge. De overvejende flertal af dem er nonemployers, og deres gennemsnitlige årlige indtjening var i 2010 omkring $ 43.000 pr. År.
Så selv om der er nogle høje lønmodtagere blandt mikrovirksomheder, der måske kan blive skuffede over denne lovgivningsmæssige begivenhed, vil de fleste få gavn af at få deres nuværende skattesatser intakt.
Resten af de formentlig små forretningsmæssige elementer i denne lovgivning - som en midlertidig udvidelse af $ 179.000 § 179 udgiftsdækning og F & U-skattekredit, en fast ejendom skattefritagelse på $ 5 millioner (indekseret til inflation), en permanent " fixe "for den alternative minimumskat (AMT vil ikke sparke ind, før et par arkivering i fællesskab når et indtjeningsniveau på $ 78.750, også indekseret til inflation) - gælder ikke for de fleste små virksomheder.
Og nogle småforetagenes advokater er skuffede over, hvad de kalder en stop-gap-foranstaltning, der er helt sikker på en tiltrængt omfattende revision af skattesystemet.
Sagde Todd McCracken, formand for National Small Business Association, i en pressemeddelelse:
"Mens den permanente udvidelse af de lavere skatteprocenter er positiv, bør skattestigninger - på ethvert niveau - kun have været gjort inden for rammerne af bred skattereform."
NASE har endnu ikke udgivet en erklæring som reaktion på den finanspolitiske klippeaftale.
Fiscal Cliff Photo via Shutterstock
4 kommentarer ▼
