Det refererer til bevægelsen, der får folkelig støtte fra stort set alle (undtagen vin grossister og statsby bureaukrater) til at dumpe de forældede love i USA, der begrænser interstate fragt af vin.
$config[code] not foundSidste søndag den 5. december var årsdagen for ophævelsen af forbuddet. (For vores ikke-amerikanske læsere: Forbud henviser til den forfatningsmæssige ændring, der forbød salget af alkoholholdige drikkevarer i USA fra 1920 til 1933.)
En af de resterende forsæt af forbud er love i 24 stater, der forbyder interstate forsendelse af vin.
Ja, du læser det rigtigt. I næsten halvdelen af staterne i USA kan du ikke købe vin i en anden stat og få den sendt direkte til dig.
I denne uge har amerikanske højesteret hørt argumenter om, hvorvidt de 24 staters lovgivninger skal forfatningsmæssige, med den begrundelse, at de forstyrrer interstatehandel. Rettens afgørelse forventes i juni.
Professor Bainbridge har kritiseret lovene i en Tech Central Station-artikel, hvori han udtalte: "De retfærdiggørelser, der er fremført til forsvar for disse love, er helt uklare. *** Det er almindelig og enkel protektionisme. Michigan, New York og 22 andre stater diskriminerer deres egne forbrugere for at beskytte forankrede lokale interesser. "
At fjerne lovene ville hjælpe mange små virksomheder, ifølge SBSC. Det ville hjælpe landets 2.000 små vingårde, som ville drage fordel af direkte salg via internettet.
Og hvis dette websted er en indikation (tjek medlemskabskataloget), tror mange af de små lokale restauranter, drikkevarekørsler og andre vinforhandlere, at væltning af lovene vil hjælpe dem. Uden lovene ville de have bredere vinvalg med mere priskonkurrence, hvilket i sidste ende ville medføre lavere vinpriser.
For ikke at nævne flytningen ville være meget populær hos forbrugerne.
Gratis druer.
Kommentar ▼
