En pause for California Franchise-ejere via en ny lov?

Anonim

Franchises gør det muligt for enkeltpersoner at gå i forretning med at vide, at de har franchisegivers opbakning. Dette har sine fordele og ulemper. Disse positive negative negativer blev for nylig fremhævet i Californien som Gov. Jerry Brown underskrev loven de stærkeste franchisebeskyttelsesregler i USA

En af fordelene ved at eje en franchise er, at den kommer med meget støtte fra franchisegiveren. Ulempen er, at denne støtte, afhængigt af virksomheden, kommer med nogle strenge regler, som franchisetagere har hævdet stor fordel for franchisegiveren.

$config[code] not found

Den nye lov, Assembly Bill nr. 525 eller AB525, giver nye rettigheder og beskyttelse til franchisetagere. Loven gik med stort flertal i forsamlingen (56-12) og med 37 til 0 i senatet. Og det modtog også støtte fra industriens aktører efter lange forhandlinger.

Nogle gange informeret kaldet "Franchise Bill of Rights", den nye lovgivning har nogle revisioner vedrørende franchisegiveres og franchisetagers ansvar som angivet i California Franchise Relations Act (CFRA). Hovedpunkterne gælder for opsigelse af en franchiseaftale, kompensation til franchisetageren, når en aftale opsiges eller fornyes, og franchisetagers salg og overførsel af franchisen.

Nogle af de fineste punkter i loven er:

Franchisegivere kan ikke længere opsige en franchise inden udløbet af sit valg undtagen for god grund. Det er vigtigt at bemærke sproget. Mere specifikt har "god sag" været et punkt, og mange ser dette som en gateway for retssager mellem franchisetagere og franchisegivere. Men loven fortsætter med at præcisere og begrænse god årsag til franchisetagers manglende overholdelse af de lovmæssige krav, som franchisetageren pålægger franchiseaftalen.

Når en franchise opsiges eller ikke fornyes lovligt, skal franchisegiverne købe alle inventar, forsyninger, udstyr, inventar og inventar, der er købt i henhold til franchiseaftalen. Dette køb skal foretages til værdien af ​​den pris, som franchisetageren har betalt minus afskrivninger.

Franchisegivere kan ikke forhindre en franchisetager i at sælge eller overføre franchisen, uanset om den er delvist, total eller kontrollerende eller ikke-kontrollerende, hvis personen er kvalificeret i henhold til standarderne for godkendelse af nye eller fornyede franchisetagere.

Denne lov er meningen at bremse magten franchisegiver øvelse over franchisetagere. Tidligere i år udtalte lovens forfatter, Californiens Forsamling Majoritetsleder Chris Holden i en officiel udgave: "Franchise-virksomheder bør ikke kunne bruge deres dominans til at berøve franchisetagere af deres levebrød. De burde ikke kunne ødelægge andres fremtid ved at gemme sig bag en uretfærdig kontrakt og svage statslove. "

Den Internationale Franchiseforening var imod lovgivningen af ​​åbenbare grunde, men i sidste ende underskrev Gov. Brown en lovforslag efter en sådan overvældende støtte fra lovgiveren.

Californien Guvernør Jerry Brown Foto via Shutterstock

4 kommentarer ▼