Webmastere i Uproar over manglende Twitter Share Tæller

For at få denne type data skal Twitter-brugere nu gå direkte til webstedet - og specifikke tweets - for at kontrollere engagementsresultater.

Dette skridt bør dog ikke komme som nogen overraskelse. Twitter annoncerede, at det ville være at fjerne andelstællinger og omformulere følg og tweeteknapper i september.

Twitter, vidste klart, at dette ville forårsage en helvede. Det hedder en Twitter blog post med følgende: "Hard beslutninger for en bæredygtig platform."

Michael Ducker, Twitters gruppeprojektleder, forklarer begrundelsen bag den kontroversielle fjernelse af Twitter-andelstællinger på Twitter-bloggen og siger: "Tællingen blev bygget i en tid hvor den eneste knap på nettet var fra Twitter. I dag er den mest almindeligt placeret blandt en række andre deleknapper, hvoraf få har tæller. "

Ducker foreslår endog, at nummeret i disse plugins måske ikke er helt korrekt.

Han skriver, "Tweet-knappen tæller antallet af tweets, der er blevet tweet med den nøjagtige webadresse, der er angivet i knappen. Dette tal afspejler ikke indflydelsen på Twitter om samtale om dit indhold - det tæller ikke svar, citerer tweets, varianter af dine webadresser, og det afspejler heller ikke det faktum, at nogle mennesker, der tweet disse webadresser, måske har mange flere tilhængere end andre. ”

Disse Twitter-andelstællinger er noget webmastere bruger til at overbevise kunder om, at Twitter er en værdifuld ressource.

David Leonhardt, The Happy Guy Marketing-præsident, sagde i et eksklusivt interview med Small Business Trends: "For min egen blog er antallet af sociale andele (hvoraf Twitter normalt er den højeste) en vigtig måling jeg bruger til at identificere hvilket indhold der får slags trækkraft, der er værdig til eviggrøn (løbende) forfremmelse. "

Han tilføjede: "På klientprojekter er tweetællingen en kritisk metrisk for at vise, at indholdet jeg skriver og reklamerer resonerer med læsere. Mange kunder stoler på socialt bevis mere end deres egen evaluering, og de kan godt lide at se, hvor godt deres indhold gør. "

Gail Gardner, en strategisk markedsføringsstrategi og grundlægger af GrowMap Services, bemærker, "Personligt mener jeg, at Twitters beslutning om at fjerne kvidreaktier er skadeligt for dem i det lange løb. Det er de høje andelstal, der tillader os at overbevise kunderne om, at Twitter er værd at bruge og til sidst reklamere for. Uden dem er opmuntrende annoncører til nogensinde at teste deres annoncer meget mere udfordrende. "

Udviklere af sociale medier plugins er blevet efterladt scrambling, ser til plugin udviklere at arbejde deres magi og i sidste ende løse rodet.

Gardner påpeger, "Udviklere af premium social deling plugins vil sandsynligvis give muligheder for at få disse samlede beløb tilbage. Nogle, som f.eks. Social Warfare-plugin'et, jeg bruger, beholder allerede eksisterende tweetnumre. Jeg ved, at udviklerne af Warfare-pluginsne arbejder på en måde at tælle nye aktier fremad. "

Men kvinders beslutning om at fjerne kvidreaktier kan sandsynligvis øge omkostningerne for små virksomheder, enten via en betalt Twitter-tjeneste eller til opgradering af plugins, de bruger til at vise deleknapper. Gardner siger, at de øgede omkostninger er det værd. "Som en seriøs blogger, indholdsudvikler og lille virksomhedskonsulent anbefaler jeg at betale for at beholde evnen til at vise Twitter-tæller," tilføjer hun.

Nogle på Twitter ekko Gardners følelser ved at betale mere for at vise det manglende antal. Brugerne foreslår også, at Twitter måske arbejder på en sådan plan som sin egen.