Det ser ud til, at AP ikke ønsker, at bloggere citerer sine historier.
AP sendte en meddelelse til en uafhængig blog, Drudge Retort, der hævder bloggen, må ikke citere dele af AP-historier og linke til dem.
$config[code] not foundDertil kommer, at AP hævder at opkræve penge for at citere så lidt som 5 ord. Ja, du læser det rigtigt. At citere blot 5 ord af en AP-historie kan koste dig $ 12,50 (eller i hvert fald det er, hvad deres hjemmeside siger - om AP håndhæver denne bestemmelse er et andet spørgsmål).
Forskellige højt profilerede blogs og journalister, der skriver blogs, har taget spørgsmålet op og siger, at AP er bare forkert - at loven om ophavsret beskytter korte citater som "fair use". Techcrunch svarede for eksempel ved at forbyde AP-historier fra sin blog og har skrevet ikke færre end 4 artikler om emnet. Heldigvis krævede Techcrunch i dagens artikel, at AP betaler det $ 12,50 fordi ironisk nok citerede AP Techcrunch bloggen i en AP historie - den eneste ting de klagede over bloggere gør!
Andre tager AP-siden eller dele af den. For eksempel kaldte en blog på New York Times de bloggere, der kæmper AP "hotheaded".
Og slingene og pilene fortsætter med at flyve, som jeg skriver dette.
I min seneste artikel over på OPEN Forum påpeger jeg humoristisk det blogging er sværere end det kan vises. Årsag: Det er som om du skal være en copyright advokat for at blogge i disse dage. Fra de bemærkninger, som indlægget er ved at få, ser det ud til, at nogle mennesker er enige.
