Hvorfor Small Business Fed Up med regeringen

Anonim

"Det der virkelig grinds gearet til små virksomhedsejere er den næsten fuldstændige uopmærksomhed fra lovgivere om, hvem der skaber job."

Så sagde Kimble Fletcher Ainslie i en Cato Institute artikel fra 20. december 2001 med titlen "Bush Ignorer Small Business."

Otte år senere under en anden præsident fortsatte Catherine Cliffords artikel i CNNMoney.com den 30. september 2009 kritik af lovgivere for at ignorere små virksomheder:

$config[code] not found

"Virksomhedsejere springer virkelig ud med pitchforksne, når de betragter den hastighed, hvormed milliarder dollars blev fordelt på store Wall Street-firmaer og banker. Det er, hvad der stikker i den lille virksomhedsejeres hals mere end noget andet "

Banker modtog 700 milliarder dollars i handouts i oktober 2008, med næsten ingen regler eller restriktioner. I februar 2009 modtog store virksomheder og store statslige regeringer 787 mia. Dollars, en uforståelig $ 1,5 trillion dollar. General Motors alene modtog $ 30 milliarder dollars, da de ikke ville have kvalificeret sig til et kreditkort. Dette er et stort problem, hvis du forsøger at løse en krise.

Den øverste jobudbyder i den amerikanske økonomi er virksomheder under 10 ansatte, og dem med 11-19 ansatte er anden. 79% af alle virksomheder i Amerika har mindre end 10 ansatte. Men politikerne forstår det klart ikke.

I februar, mens store virksomheder og store statslige regeringer modtog 787 mia. Dollars, kastede politikerne en $ 255 mio. Ben til små virksomheder i form af SBA ARC-låneprogrammet, hvilket gav et potentielt $ 35.000 for en virksomhed, der kunne få en. Det er 2 / 100th af en procent af $ 1,5 billioner dedikeret til den største enkeltvækst sektor i vores økonomi.

Næsten et år senere er mindre end 50% af denne svage sum blevet udlånt. Havde de strenge ARC-lånestandarder været anvendt til de store banker og store virksomheder, ville ingen af ​​dem have fået en krone. I december indførte republikanske senator Olympia Snowe, en selvudpeget advokat for små virksomheder, lovgivningen om at dræbe programmet og returnere de resterende 55% tilbage til statskassen straks.

At $ 35.000 kunne have betydet meget for sande små virksomheder. Af de 44.000 lån, som SBA støttede sidste år, var færre end 15.000 for mere end $ 150.000.

Små virksomhedsejere er ikke optaget af regeringen, fordi de ikke får uddelinger. De er fulde af det særlige forhold mellem politikere, store virksomheder og store banker. Det er svært nok at dyrke en lille virksomhed. Svømning opstrøms mod den konstante deluge af fordele, uddelinger, bailouts, særlige lån programmer og præferencebehandling givet til store virksomheder er den rigtige gnidning.

Den mærkede Small Business Administration er uden hjælp. Da SBA blev oprettet i 1953 fik den store forretningslobby deres politiske venner til at definere små virksomheder som enhver virksomhed med under 500 ansatte, hvilket er 99,7% af alle virksomheder i Amerika. Det er som at kalde alle under 7 'høje' korte '. Så det er ikke overraskende, at næsten alle SBA's opmærksomhed er på virksomheder, der er 6-7 'høje. Virksomheder under 5 '4' er ikke på radaren. Så selv med SBA er ægte små virksomheder udefra ude.

Australien har for nylig bestået Fair Work Act fra 2009, der lovligt definerer en lille virksomhed som færre end 15 ansatte. En lignende lov i USA ville være en god start. Så små virksomheder har brug for oprettelsen af ​​en ægte SBA, ikke så de kan få uddelinger også, men så de har plads ved bordet for at udjævne, hvad der har været et lige konkurrenceområde i årtier.

21 Kommentarer ▼