En stemme om, hvordan amerikanere bruger internettet - og hvor meget de betaler i fremtiden - er mindre end en måned væk.
Problemet er kendt som netneutralitet. Og i sidste år opfordrede præsident Barack Obama Federal Communications Commission til at udarbejde regler, der ville regulere bredbåndsinternetadgang. Disse regler ville gøre internetadgang til et offentligt redskab eller en ressource, ifølge The New York Times.
$config[code] not foundFor nylig rapporterede Wall Street Journal FCC's planer om kraftige netneutralitetsregler. Disse regler vil i det væsentlige behandle internetudbydere som teleselskaber.
FCC er angiveligt indstillet til at stemme på sit møde i februar, hvorvidt der skal udarbejdes bestemmelser, som forhindrer internetudbydere i at skabe premium "fastbaner" og tvinge dem til at behandle alle internetdata ens.
FCC's faste månedlige møde er fastsat til 26. februar, ifølge Kommissionens hjemmeside. Der er endnu ikke udgivet en formel dagsorden.
På nuværende tidspunkt er begge kongreshuse imidlertid optaget af at forsøge at forhindre præsidentens opfordring til handling.
Ifølge en Washington Post-rapport har republikanske senatorer indført et lovforslag, der forhindrer internetudbydere, som f.eks. Kabelvirksomheder, at oprette disse premium-streams til websites. Disse steder som dem, der tilhører små virksomheder og startups, skulle betale mere for hurtigere levering af indhold.
Regningen skal formodes at være et kompromis med præsidenten, som foretrækker det føderale regeringspolitiets internetudbydere for at sikre, at alle data leveres konsekvent med samme hastighed.
Hvis der ikke skulle ske nogen lovændring, kunne internetudbydere hurtigt begynde at oprette disse veje, hvor websteder, der betaler mere, får deres data leveret hurtigere. I nogle tilfælde kan en internetudbyder helt blokere en tjeneste, som video streaming eller VOIP. Dette ville sandsynligvis påvirke tjenester som Netflix og andre video streaming tjenester. Men det vil også sandsynligvis omfatte domæneregistratorer og webhost-udbydere, der kræver hurtige internetforbindelser til at levere deres produkter.
For en lille virksomhedsejer kunne det betyde, at hvis et websted eller en app du stoler på ikke sparer flere penge til internetudbydere, vil det ikke få prioriterede hastigheder. Det kan bremse dine operationer eller tvinge dem til at ændre sig helt.
Og det kan også betyde, at din virksomheds hjemmeside kunne leveres langsommere til dine kunder eller potentielle kunder, eller slet ikke, siger tilskuere af netneutralitet.
Før nogen formelle stemmer i Washington har der været bevægelser for og imod netneutralitet. Advokater og eksperter har tidligere hævdet, at manglende adgang til konsekvent bredbåndsinternet truer små virksomheder og startups.
Domæneregister Namecheap har i flere år nu taget stand til netneutralitet. Det har endda sponsoreret en dag sammen med Reddit, hvor virksomheder kan skifte deres domæner til Namecheap væk fra andre registrarer og værter, der er imod netneutralitet.
Et selskab imod netneutralitet er Cisco. I en redegørelse udgivet på selskabets hjemmeside forklarer Cisco:
"Cisco understøtter et åbent og innovativt internet, og mener, at bemyndigede forbrugere, maksimale brugervalg og en fri markedsplads er nøglen til at opretholde et åbent og innovativt internet."
Virksomheden mener, at regulering af internetudbydere kan skade denne åbenhed og innovation. Præsident Barack Obama Photo via Shutterstock
Mere i: Small Business Growth 2 Kommentarer ▼
