Fingeraftryksanalyse er ikke en eksakt videnskab.Selv om det med rette er blevet rost for at afslutte koldkriminelle undersøgelser, frigøre uskyldige fanger og levere højteknologiske sikkerheds- og sikkerhedsforanstaltninger, er fingeravtrykksanalyse langt fra at være en præcis, idiotsikker og fejlfrit identifikationsmetode. Den alvorlige virkning af en forkert analyse - fra tab af en persons arbejde til tab af en persons frihed eller liv i sig selv - giver ikke plads til en acceptabel fejlrate.
$config[code] not foundMenneskelige fejl
Menneskelig fejl i fingeraftryksanalyser resulterer i inkonsekvente og ukorrekte konklusioner. I 2006 udførte Itiel Dror fra Southampton University en test, hvor han gav fingerprintbevis til eksperter fra hele verden. Hver eksaminator fik otte tilfælde at undersøge. Dror fortalte dem dog ikke, at disse var de samme sager, som de tidligere havde dømt. Anden gang nåede kun to af de otte eksaminatorer samme konklusion i hver af deres otte tilfælde. Blandt de andre seks eksperter nåede de samme eksaminatorer i seks af de 32 tilfælde en anden konklusion, anden gang de vurderede beviserne.
Computerfejl
I 2005 undskyldte FBI at udgive seriemorder Jeremy Jones, da hans fingeraftryk ikke matchede dem i systemet. Jones blev arresteret tre gange for mindre overtrædelser, men hver gang blev han løsladt, fordi FBI's Integrated Automated Fingerprint Identification System (IAFIS) ikke kunne matche sine eksisterende fingeraftryk med de nye fingeraftryk taget ved hver anholdelse. IAFIS betragtes som 98 procent nøjagtigt, men ifølge "En advarsel om fingeravtrykksanalyse og afhængighed af digital teknologi": "Hvis FBI gør 40 millioner sammenligninger om året, er 800.000 af resultaterne forkerte."
Video af dagen
Bragt til dig ved Sapling Bragt til dig ved SaplingFingeraftryk Moulds
Biometriske fingeraftryk analyser autentificerer en persons identifikation for adgang til faciliteter og computere. Dog kan validiteten af disse analyser blive alvorligt kompromitteret. Tsutomu Matsumoto, fra Japans Yokohama National University, skabte en form af en menneskelig finger. Denne mug blev kendt som en "gummy" finger, fordi den var lavet af samme materiale som Gummi Bears. Han viste derefter, hvordan man får en resterende fingeraftrykprøve; Forbedre billedet ved hjælp af et desktopprogram og udskrive, udvikle og forme billedet i en kunstig fingeraftryksklone. Den billige og relativt nemme at gøre gummifinger narre 11 fingeraftryk analysesystemer.
Andre sikkerhedsproblemer
Foruden fingeraftryksformer er biometrisk fingeraftrykanalyse modtagelig for yderligere typer sikkerhedsbrud. "Biometrics: Risks and Controls" citerer adskillige andre risici. Stålfingerprintkommunikationsdata vil gøre det muligt for en forbryder at få adgang ved elektronisk efterligning. Manipulering af en fingeraftryksscannerens temperatur kan forårsage uregelmæssig adfærd og kan resultere i en falsk godkendelse. Mange fingeraftrykssensorer er også sårbar over for resterende angreb, hvor legitime brugere efterlader et fingeraftryksindtryk, der kan fanges ved dusting eller vejrtrækning på sensoren.
