Den gode nyhed er, at der er nogle ægte ædelstene blandt de få udgivelser, vi havde.
$config[code] not foundIværksættergeografi
I lyset af den ofte gentagne job-job-job-mantra, en politik kort ud af Harvards Kennedy School of Government besvare spørgsmålet "Hvad gør en by iværksætter?" var både rettidig og spændende.
På overfladen er svaret på det spørgsmål ret intuitivt - selvom jeg lægger det anderledes end de gode forskere ved Harvard gjorde. Jo lettere og billigere det er at starte og drive en virksomhed, og jo mere plads der er i den lokale eller regionale økonomi (mindre domineret af store virksomheder, der spænder over de mindre), jo mere uafhængige små virksomheder er der.
Det betyder noget, fordi disse fyre fandt ud af, at en stigning på 10% i den gennemsnitlige etableringsstørrelse i et storbyområde svarede til et fald på 7% i efterfølgende jobvækst på grund af nye startups (og du vil huske, at Kauffman Foundation har ret godt fastslået, at startups er ansvarlig for alle netto nye job).
For den sags skyld hjælper ikke selv nye startups, der er forbundet med ældre, større, etablerede virksomheder. I den situation var der en nedgang i beskæftigelsen med 5% på grund af nye opstart.
Omvendt fandt de det:
Faktisk sammen med januar temperatur og andel af befolkningen med college grader, en overflod af små uafhængige virksomheder er en af de bedste forudsigere af by vækst, et faktum, der rejser spørgsmål om den lejlighedsvise lokale udviklingsstrategi for at jagte store arbejdsgivere med generøse skatteafbrydelser. (Understrege min)
Da dette er en politisk kort, ville det have været ufuldstændigt uden nogle politiske anbefalinger. Først på deres liste: lovgivere, stop med røgstakken jagter, siger de. De store drenge "kan give en øjeblikkelig overskrift i forbindelse med nye job", men for en vedvarende jobvækst gør du det bedre med små virksomheder.
En anden politisk anbefaling: I stedet for at gøre ting, som regeringen ikke er god til (som at spille venturekapitalist), bør politiske beslutningstagere fokusere på "livskvalitetspolitikker, som kan tiltrække smarte iværksættere", og når de ankommer, kommer de ud af deres måde.
Det Ægte Voice of Small Business … Nej, virkelig
National Federation of Independent Business (NFIB) kom ud med et ret bizarre forskningsarbejde i denne måned som svar på spørgsmålet: "Indeholder NFIBs forskning med rimelighed størstedelen af små virksomhedsejere?" (Papiret kan downloades med dette link.)
For at besvare dette spørgsmål udførte de parallelle undersøgelser af deres medlemmer og en gruppe virksomhedsejere opdaget ved hjælp af DUNS-numre. De fandt ud af, at svarene fra de to grupper var meget tætte, bortset fra at DUNS-gruppen til tider var lidt mere konservativ. Således konkluderede de, at deres undersøgelser var en gyldig stemme fra amerikanske små virksomheder.
Det eneste problem med det er, at små virksomheder med DUNS-numre heller ikke er typiske for størstedelen af amerikanske små virksomheder. De fleste mikrovirksomheder har for eksempel ikke DUNS-numre. Så i betragtning af arten af DUNS-tallet erhvervsbefolkningen har denne forskning ikke rigtig bevist noget - eller i det mindste ikke til nogen, der var tilbøjelige til at stille spørgsmålet til at begynde med.
Når jeg taler personligt, ved jeg ikke rigtig, hvorfor NFIB ville passe på en eller anden måde. De gør gode, rene småbedriftsforskninger, og hvis deres prøver tendens til bedre afspejler de større små virksomheder, der ville blive kaldt mellemstore virksomheder overalt i verden, er det ikke en dårlig ting. En eller anden skal undersøge dem de er seriøst overordnet af mikrovirksomheder, men de tjener et vigtigt formål for økonomien, lige så vigtigt i deres vej som de fejlsomme startups, som alle elsker denne uge.
Mikroloan under mikroskopet
I løbet af første halvdel af sidste år fandt indenlandske mikrofinansieringsdragt sig i centrum for en del af varm og uklar opmærksomhed, da en af kun en håndfuld udbydere af finansielle tjenesteydelser stadig yder lån til små virksomheder.
Faktisk var der nogle små virksomhedsejere, der ellers ikke ville have overvejet for en mikroloan (uden for deres normale målmarked), som konkluderede efter en erfaring med en mikrofinansieringsorganisation, at den typiske kombination af finansiering plus teknisk bistand var det bedste siden Skivebrød.
Aspen Institute har sporet resultater for amerikanske indenlandske mikrofinansieringsindsats i et initiativ kaldet MicroTest, og en nylig rapport ser på resultater på fem år for at få et større billede.
Billedet er ikke, hvad du måske forventer. Der var ikke så mange episoder af "bygge virksomheden fra bunden" historier at være havde. I løbet af de fem år med data, der blev indsamlet, kom de mest succesrige mikrolåntagere ind i programmet med en eksisterende virksomhed, der tjente noget i retning af $ 100.000 i gennemsnitlige årlige indtægter.
Den femårige overlevelsesrate for disse virksomheder var 88%, og indtjeningen steg i perioden (med støtte fra mikroenterprise udviklingsorganisation) til gennemsnitligt omkring $ 170.000 pr. År. Succesfulde mikrofinansieringsklienter havde også en tendens til at forblive små, men de havde stadig en tendens til at bedre-end-fordoble størrelsen af deres arbejdsstyrke i gennemsnit over fem år (fra 2,1 medarbejdere til 5,6 arbejdstagere).
Det væsentligste fra denne undersøgelse er dens opfattelse af, at succes for disse kunder er positivt relateret til låntagning. Det er ikke nok at få virksomhedsuddannelse alene. I betragtning af den måde, hvorpå de fleste mikrovirksomheder er underkapitaliserede, er det meget fornuftigt, men det understreges også, hvor vanskeligt mikrovirksomhederne har med adgang til kapital længe før Wall Street styrtede og brændte.
4 kommentarer ▼
