Mens præsident Obama opfordrede kongressen til at videregive sin arbejdsregning på 447 mia. Dollars, der kombinerer skattelettelser og nye offentlige udgifter, er skepticismen stadig om, hvorvidt pakken kunne starte den stablede økonomi, og hvis den rent faktisk ville betale sig som præsidenten lovede.
Præsident Obamas forslag til "American Jobs Act" omfatter en nedsættelse af lønningsskatter på 50 procent, incitamenter for virksomheder til at ansætte tilbagevendende veteraner og personer, der har været arbejdsløse i mere end seks måneder, og nye udgifter til amerikansk infrastruktur. Formanden sagde, at forslagene ikke ville øge det voksende forbundsunderskud, og at han har ambitioner for langsigtet underskudsbegrænsning gennem nedskæringer af udgifterne.
$config[code] not found
Selvom præsidentens hensigter er gode, er planen usandsynlig at have den tilsigtede virkning og kan ikke engang passere kongressen. Planen er velvillig, men lidt af mærket.
- Nummer-et problem lige nu er at give iværksættere mulighed for at starte små virksomheder. For at gøre det har de brug for kapital. men banker er simpelthen ikke udlån. Mange store banker har reserver på deres bøger. Præsident Obama skal tage en side ud af Ronald Reagans 1987 playbook og løfte om at øge skatten på aktiver, der sidder i tomgang, hvis bankerne ikke når visse små udlånsbaner.
- Selvom præsidenten insisterede på, at hans forslag ville betale for sig selv, sagde han ikke hvordan. Der er høj sandsynlighed for, at foranstaltningerne vil bidrage til det stigende offentlige underskud, hvilket især indebærer en byrde for økonomien og små virksomheder.
- Når statens indtægter ikke svarer til udgifterne, ser det ud til at øge omsætningen. Min frygt er, at små virksomhedsejere vil lide. Iværksættere har ikke lobbyister som store virksomheder, og de er derfor mindre tilbøjelige til at svinge regeringsledere mod at beskatte deres virksomheder.
- At give incitamenter til at ansætte tilbagevendende soldater er en værdig og oprigtig ambition. Imidlertid er virkeligheden, at mange veteraner ikke har jobkompetencerne til at konkurrere i dagens teknologidrevne økonomi. Eventuelle forslag bør omfatte en form for uddannelse til veteraner, så de kan udvikle omsættelige færdigheder - et 21. århundrede G.I. Bill, så at sige. Når folk har færdigheder, bliver de ansat. Det samme gælder for langtidsledige arbejdstagere.
Der er tre ting, som formanden burde have foreslået, men ikke:
1. Give centre for små virksomheder udlån. Skatteincitamenter til ansættelse er rart, men hvis du ikke har kapital til at starte virksomheden, gør de ikke noget godt.
2. Tilskynde udenlandske direkte investeringer til nye virksomheder. Kina har været meget godt på dette. Nye virksomheder skaber job.
3. Fokus på at reducere underskuddet, hvilket er en tidsbombe. Hvem vil højst sandsynligt betale piperen? Små virksomhedsejere, der ikke har lobbyister og er et let mål for højere skatter og forhøjede gebyrer. (Det vil ikke være de fattige eller de store virksomheder, der betaler.) Et stort offentligt underskud begrænser adgangen til kapital til den private sektor generelt og især små virksomheder, da de ikke har adgang til offentlige markeder. Underskuddet er nøjagtigt det modsatte af, hvilke små virksomheder der skal hjælpe med at bringe Amerika ud af sin stagnerende økonomi.
Præsident Obama er korrekt med at sige: "I sidste ende vil vores opsving blive drevet ikke af Washington, men af vores virksomheder og vores arbejdstagere." For at gøre det, har små virksomheder brug for et miljø, hvor de kan vokse. Han havde også ret, da han indrømmede, at folk ikke kan vente 14 måneder til næste præsidentvalg for økonomien at vende om. Mens de nye foranstaltninger sandsynligvis vil anspore beskæftigelsen (i øjeblikket 9,1 procent) og en vis vækst, er de ikke nok til at løse landets økonomiske ulemper.
