Hvad er forskellen: Fiberoptik, kobber eller trådløst internet

Indholdsfortegnelse:

Anonim

Båndbredde, den hastighed, hvormed du får adgang til internettet, er ikke noget lille virksomhedsejere sandsynligvis lagt meget på. Og det er en tankegang, der er værd at skifte.

Internettet spiller nu en væsentlig rolle i erhvervslivet, sandsynligvis i det omfang vi tager det for givet.

Overvej, for eksempel, hvor udbredt en data-tung funktion som videokonferencer er, hvor ofte vi får adgang til skybaserede apps, streamer videoer eller downloader store filer fra en hjemmeside. Din båndbredde beskattes for nogen af ​​disse højspørgselsaktiviteter. En videotjeneste anbefaler, at du har brug for 5,0 megabit per sekund, bare for at streame en HD-video.

$config[code] not found

Hvis flere brugere på dit netværk streamer flere videoer, uploader store filer eller udfører andre højtydende opgaver samtidigt, mangler behovet. Hvis du kun har begrænset båndbredde, f.eks. En hastighed på 20 megabit per sekund, kan du se, hvor hurtigt nogle få store krav til din internetadgang kan spise din adgang og sænke alt og alle ned.

Stadig har virksomhederne tendens til at bruge den samme internetforbindelse i årevis, blithely uvidende om hastigheden af ​​teknologiens fremskridt. Båndbreddeproblemer kan sænke virksomhedens produktivitet, spild dine medarbejders tid og resultere i tabt salg.

Før du kan finde ud af, hvordan du sikrer din drift, er internetoptimeret, skal du først vide, hvad du har at gøre med. Overvej dette en primer om de tre grundlæggende materialer, vi bruger til at oprette forbindelse til internettet:

  • Kobber
  • Fiberoptik
  • Trådløs

Disse tre medier til internetforbindelser er tilgængelige i dag på markedet. Hver har fordele og ulemper. Lad os se på fordele og ulemper ved hver.

Kobber har dominans

Siden telefonens advent for over 100 år siden involverede den dominerende måde at "wire" hjemmet på kobberkabling. Kobber telefonkablet er perfekt nok til et talesignal, hvilket er det, den var beregnet til. Alt taget i betragtning, det giver dog meget begrænset båndbredde. Alligevel er så mange bekendte med kobber, at de tvivlede på, at et hvilket som helst andet medium ville erstatte det.

Indtil fiberoptik kom sammen.

Fiberoptik refererer til teknologi, der transmitterer data gennem tynde tråde af et meget gennemsigtigt materiale, der normalt er enten glas eller plast. Fiberoptisk kommunikation blev lanceret i 1970'erne, selvom de første fiberoptiske telekommunikationsnet ikke blev installeret til begyndelsen af ​​1980'erne.

I midten af ​​1980'erne gjorde fiberens båndbredde og afstandskapacitet det betydeligt billigere end andre kommunikationsmedier, så det har erstattet dem.

I midten af ​​1990'erne kunne kabel-tv opdaget fiber forbedre ydeevnen pålidelighed, samt muliggøre udbuddet af både telefon og internet service på samme fiber.

Fiberoptik eller kobberkabler?

Vurdering af hvilken type netværkskabel der er optimal for et bestemt firma kræver overvejelse af flere faktorer.

Kobber tilbyder fordele for dem i landdistrikterne. Det eksisterer allerede (det er blevet brugt som trådtelefoner, så kobber har allerede fundet sin plads i husstanden) og er billigere, når den bruges til at forbinde netværksenheder. Dem i landdistrikter, hvor der ikke er kørt fiberoptik, kan finde kobber den mest omkostningseffektive, fordi de ikke behøver at betale for at køre nye kabler.

Alligevel har fiberoptisk kabel mange fordele i forhold til kobber:

Fiberoptisk transmission er hurtigere: Fiberoptisk versus kobbertrådtransmission kan koges ned til fotons hastighed i forhold til elektronernes hastighed. Fotoner rejser med lysets hastighed, mens elektroner (som anvendt i kobbertråd), der forekommer i naturen, rejser på mindre end en procent af lysets hastighed. Og mens fiberoptiske kabler ikke kører med lysets hastighed, kommer de meget tæt - kun omkring 31 procent langsommere. Så som du kan se, er der en enorm iboende hastighedsforskel.

Fiberoptisk transmission resulterer i mindre dæmpning: Ved kørsel over en lang afstand oplever fiberoptiske kabler mindre signaltab end kobberkabling, kendt som lav dæmpning. En kilde anslår, at fiber taber kun tre procent signalstyrke på over 100 meter (ca. 320 fod) i afstand. I modsætning hertil taber kobber 94 procent i samme afstand. Gentagere eller boostere kan forbedre disse satser, men i sin oprindelige tilstand slår fiber ud kobber, når det kommer til at undgå signaltab.

Fiberoptiske kabler er uigennemtrængelige for elektromagnetisk interferens: Kobberledninger, hvis de ikke er installeret korrekt, vil producere elektromagnetiske strømme, der kan blande andre ledninger og forårsage kaos på et netværk. En ekstra fordel ved fiberoptiske kabler er, at de ikke er brandfarlige. (Fiberoptiske kabler, i modsætning til kobberkabler, fører ikke strøm.)

Fiberoptiske kabler bryder ikke lige så let: Det betyder, at du ikke behøver at bekymre dig om at udskifte dem så ofte som kobberledninger.

Trådløs versus fiberoptik og kobber

Mens fiberoptik tilsyneladende har overhånd over kobber, bliver trådløst bredbånd i popularitet og brug.

Trådløst bredbånd (eller 4G, som står for 4. generation trådløst), en metode til at sende en internetforbindelse over radiobølger, er et bredt begreb, der repræsenterer mange forskellige teknologier.

4G kræver, at infrastrukturen udbygges, så dækningen kan nå fjerntliggende områder, og det bliver mere udbredt med hvert år der går. Tænk på 4G som den type teknologi, der anvendes af mobiloperatører - bortset fra at den har hurtigere hastighed, hvilket gør det til et mere realistisk valg for internetadgang end ældre 3G-mobiltelefonforbindelser.

Trådløs har potentiale til at fjerne omkostninger

Når det drejer sig om fiberoptiske eller kobberkabler, løber omkostningerne ud fra at købe kablet, få tilladelser underskrevet, betale for besætningsmedlemmer og forsikring og aflønne IT-guiderne, der gør netværksfunktionen korrekt.

Trådløse netværk kan afbøde meget af denne pris.

Et af de største problemer er imidlertid, at trådløse signaler nedbrydes med afstanden: Jo længere væk brugeren er fra broadcast stationen, desto svagere er signalet. Fiberoptik kan formidle et klart signal meget længere.

Og der er stadig dele af USA uden trådløs dækning eller med spotty dækning, som i landdistrikterne. Uden tilstrækkelige trådløse tårne ​​til at sende signalet i hele landdistrikterne, kan trådløst ikke være et levedygtigt valg i fjerntliggende områder. Men forudsat at 4G-infrastrukturen når dit område, kan det være et godt valg.

De to systemer - fiberoptisk og trådløs - kan supplere hinanden med mange kommunikationssystemer, der bruger både fiberoptik og trådløse transmissioner. Australien har for eksempel foreslået at tilslutte mere end 90 procent af befolkningen til et fiberoptisk netværk for internetadgang, med landdistrikterne australiere, der modtager trådløs i stedet.

Kabelvirksomheder leverer fiberoptisk service til et hjemdør. Men gå ind og du vil se sine ejere, der bruger Wi-Fi til internetforbindelse. Virksomheder opdrætter deres lokalnetværk, men medarbejdere bruger brombær eller iPhones til at styre e-mail ud på vejen.

I betragtning af den kompleksitet, der er involveret i at bestemme, om fiberoptik eller kobber er bedre for din virksomhed, kan du overveje fordelene og ulemperne ved at outsource dit it-netværk til en ekspertudtalelse.

Outsourcing giver dig mulighed for at fokusere på, hvad din virksomhed gør bedst. At holde op med den teknologi, der kræves for at drive din virksomhed, er dyrt og tidskrævende. Ved at outsource dit it-netværk kan du bruge din begrænsede tid og penge på varer, der er direkte relateret til at opfylde dine kunder, snarere end på den underliggende infrastruktur.

Så vigtigt som dit netværk er, husk, det er stadig ikke din kerneforretning. At udtale det

For dem i områder, hvor fiberoptisk kabel er blevet kørt allerede, som f.eks. Byområder og større forstæder, virker fiber som et valg for bygning til fremtiden. Fiber tilbyder hurtighed og pålidelighed sammen med omkostningseffektivitet.

For dem i landdistrikterne kan kobberbaserede forbindelser være det mest omkostningseffektive og praktiske valg, fordi det allerede eksisterer på de fleste steder.

Og på steder, hvor 4G-teknologiinfrastruktur har nået, kan trådløst give en realistisk mulighed, især da det bliver mere udbredt, og teknologien forbedres.

Fiberoptisk billede via Shutterstock

20 kommentarer ▼