Hvis du havde $ 500 millioner til at fremme iværksætterånd, hvordan ville du bruge det?

Anonim

Antag at du fik 500 millioner dollars til at fremme iværksætteri i din region. Hvilke programmer vil du støtte? Vil du opbygge business inkubatorer? Eller yder subsidier til banker om at give underentreprenører under markedsrenteudlån? Eller laver venturekapitalinvesteringer i high tech startups? Eller organisere engelske investeringsfonde? Eller yde tilskud til opfindere, der søger at markedsføre deres teknologier? Eller investere i iværksætterprogrammer på dit lokale universitet?

$config[code] not found

Økonomer og offentlige politiske forskere kigger ofte på to kriterier for at afgøre, hvilke programmer der skal støttes: For det første er markedet ikke i stand til at gøre noget, hvilket nødvendiggør regeringens indgriben? F.eks. Er det forhold, at mange mennesker ikke får finansiering til deres nye virksomheder, fordi investorer tror, ​​at deres ideer ikke er så gode, ikke retfærdiggør intervention. Men manglen på folk til at få finansiering til meget gode ideer, fordi vi mangler de finansielle markeder for investorer til at udbetale deres investeringer.

For det andet, hvilken indgriben har størst effekt, som målt ved nogle almindelige metriske værdier? De fleste regeringer ser på antallet af arbejdspladser, der vil blive oprettet, mængden af ​​yderligere investeringer, der vil blive fremkaldt ved tilvejebringelsen af ​​disse midler eller den mængde økonomisk værditilvækst, der kommer fra denne investering for at finde ud af, hvilken investering der er den bedste brug af ressourcer

Bare se for at se om der er en positiv effekt af interventionen er ikke tilstrækkelig til at vælge. Vi ved, at hvis regeringen bruger penge på et program, vil der næsten altid være nogle økonomisk effekt. Men det betyder ikke, at investeringen er den bedst brug af pengene. Hvis regeringen tog de samme penge og byggede vindmølleparker, investeret i brændselsceller, søgte en kur mod kræft, investeret i startprogrammer eller købt Alpaca gårde, kunne de (sociale og finansielle) afkast på denne brug af penge være større.

Så hvis du søgte at fremkalde investeringer eller skabe job ved at opmuntre iværksætteri, hvad ville du investere i?

I et senere indlæg vil jeg skrive om, hvilken forskning der viser om afkastet til forskellige typer iværksætterstøtteprogrammer. Men for nu vil jeg gerne se, hvilke typer programmer læsere vil støtte.

* * * * *

Om forfatteren: Scott Shane er A. Malachi Mixon III, professor i iværksætterstudier hos Case Western Reserve University. Han er forfatter til otte bøger, herunder illusioner af iværksætteri: de dyre myter, som iværksættere, investorer og politiske beslutningstagere lever af; Finde Fertile Ground: Identifikation af ekstraordinære muligheder for nye ventures; Teknologistrategi for ledere og iværksættere; og fra is til internettet: Brug af franchising til at drive væksten og fortjenesten i din virksomhed.

14 kommentarer ▼