"Nytårs hilsner: Tak for pengene, men ingen Jolla tablet til dig!"
Det er i det væsentlige meddelelsen i et nytårs blogpost af Jolla, Helsinki, Finland-baserede firma, der rejste $ 2,5 millioner i en Indiegogo-kampagne for at finansiere udvikling af en ny computer tablet, Jolla tablet.
I et blogpost med titlen "Nytårsdagens hilsner fra Jolla!" Dateret 31. december 2015 påpegede firmaet, at det ville sende et lille parti Jolla-tabletter til tidlige rygere i 2016. Men Jolla fortsatte med at bryde nyheden om, at det sandsynligvis ville ikke kunne sende alle investorer en Jolla tablet:
$config[code] not found"Den dårlige nyhed her er, at vi ikke er i stand til at fuldføre produktionen for at opfylde alle bidrag. Med andre ord vil alle vores backers ikke få en Jolla Tablet. Du kan dog være sikker på, at du ikke ender med at blive tomt. Vi kan endda få nogle positive overraskelser på lager til dig. Men mere på det der følger, er du velkommen til at spekulere! "
Investorer spekulerer faktisk i kommentarerne - og det er ikke smukt.
Blog postet bedøvet og vrede investorer. Og de er åbenlyse, nogle åbenlyst frygtede for, at deres investering vil gå tabt. For eksempel brugte en investor beskedenhed til at udtrykke utilfredshed, og andre foreslog vagtforanstaltninger. Andre var utilfredse med muligheden for, at de i stedet for at få en tablet som forventet ville få en slags trøstepræmie.
Skriver en investor identificeret som damien.vanderbijl:
"Uanset hvad du tænker på, er det bedre ikke at være en anden Jolla Phone. De fleste af os har allerede en eller flere. Vi blev også givet til at forstå, at mødet 'efter jul' ville give os svaret. Indstillingerne på bordet afsluttede tabletprojektet eller refunderede. Tilbagekøbsoptionen er nu tilsyneladende uden for bordet?
Og ærligt er det ret uhensigtsmæssigt at skrive 'er du velkommen til at spekulere'. For det første har vi ikke brug for din tilladelse til at spekulere. For det andet har vi spekuleret alt for længe nu for mangel på reel information. Personligt er jeg færdig med det. "
Men nogle investorer er mere filosofiske om Jolla-situationen. En investor identificeret som koenig skriver:
"Kampagnen var eksplicit, fordi der ikke var garanti for levering. Vi gik alle ind i dette med åbne øjne, gjorde vi det ikke. Det var en gamble med en vis risiko, og jeg for en var fuldt klar over det. Ja, det stinker, hvis jeg ikke får en enhed, men jeg vidste hvad jeg fik mig til. Fordele og ulemper ved crowdsourcing er som Lemmy sætte det: "Du vinder nogle, taber nogle, alt det samme for mig, fornøjelsen er at spille"
Hjælpen fortsætter på Twitter. En Twitter-bruger skriver:
Foragtelige @jolla crowdfunded w / claims tablet var # opensource-når det ikke var - men nu giver giverne ikke engang tabletter
- Patrick Masson (@ massonpj) 4. januar 2016
Jolla hævede $ 2,5 millioner i en Indiegogo-kampagne, der opnåede 480% finansiering i 2014. Kampagnen blev lukket i september 2015.
På kampagnens tidspunkt fakturerede virksomheden sin enhed som den "første crowdsourced tablet".
Kampagnen genererede over 21.000 investorer, hvoraf mange betalte mellem $ 250 og $ 350 hver. Investorer skulle modtage en af de nye tabletter.
Jolla løb også i problemer i slutningen af november 2015. En nøgleinvestor udtrådte i en C-finansieringsrunde, og selskabet blev tvunget til midlertidigt at afskedige det meste af det lille personale. Selskabet siger, at det nu er på bedre økonomisk grundlag, selv om det ikke er muligt at følge med på sit engagement i crowdfunding investorer.
Billede: Jolla
Mere i: Crowdfunding 6 Kommentarer ▼
