Højesteret konkluderer argumenter om præsident Obamas sundhedssikkerhedsovervågning i denne uge og om, hvorvidt man skal slå ned reformerne af sundhedsforsikringsreformen.
President Obama har underskrevet loven for to år siden, The Patient Protection and Affordable Care Act - almindeligvis betegnet "Obamacare", har til formål at reformere det amerikanske sundhedssystem. Loven kræver, at enkeltpersoner ikke er omfattet af arbejdsgivere eller statsstøttede forsikringsplaner om at købe sygesikring eller betale en bøde. Dette er det, der kaldes "individuel mandat." Handlingen øger også forsikringsdækning af eksisterende betingelser og udvider adgangen til forsikring til 30 millioner uforsikrede borgere.
$config[code] not foundKernen i debatten er kravet om, at amerikanerne bærer sygesikring eller betaler en straf. Modstandere hævder at forpligte borgerne til at betale for sygesikring er forfatningsstridig.
National Federation of Independent Business (NFIB) hævder det "individuelle mandat" i den økonomiske omsorgslov. Ifølge en artikel af Emily Maltby og Angus Loten fra The Wall Street Journal, er:
"NFIB, en konservativ lænkende small business lobby baseret i Washington, D.C., brugte mere end $ 1,2 millioner i alt alene i retssagen i 2010 alene."
Mange små virksomhedsejere hævder, at hvis de skal betale for deres medarbejders sundhedsomkostninger, ville de ikke have tilstrækkelig kontantstrøm til driftsomkostninger og ville blive tvunget til at lukke deres døre. Den sidste ting, som den amerikanske økonomi har brug for, på et tidspunkt, hvor opsvinget fra den store recession stadig er så skrøbelig, er en lov, der øger småstrukturernes omkostningsstruktur.
Højesteret kunne slå ned det individuelle mandat. I den forbindelse vil to vigtige og politisk populære dele af det dog lide: reglen, der forhindrer forsikringsselskaberne i at falde dækning eller opkræve højere satser på grund af eksisterende lægevilkår.
Jeg er enig i, at der skal gøres noget om sundhedssystemet. Så mange læger fortæller os, de er presset på begge sider af regnskabsføreren. Driftsomkostninger - inklusive stigende misligholdelsesforsikringer satser - Fortsæt stigende. Derudover har de, der stadig betaler medicinske lån, en ekstra økonomisk byrde.
Desuden har regeringen bemyndiget, at sundhedspersonale overgår fra papirpappersoptegnelser til elektroniske journaler inden 2014. Mens der er mange fordele ved at have digitale optegnelser, er det tidskrævende og dyrt. Konvertering til digitaliserede patientjournaler kan løbe i titusindvis af dollars afhængigt af størrelsen af den medicinske praksis.
I mellemtiden betaler mange forsikringsselskaber ikke længere i 30, 60 eller 90 dage, de tager 120 eller mere for at afregne fordringer. Medicare betaler tidligere, men refusionsraterne er begrænset. Hvis et besøg eller en procedure f.eks. Er begrænset til $ 70, er det ikke rimeligt for læger på steder som New York, New Jersey, Philadelphia, LA eller Boston, hvor de samlede driftsomkostninger er så meget højere end i mindre tætbefolket områder. Hvad der værre er, at private forsikringsselskaber har tendens til at spejle Medicare satser.
Det er klart, at der skal gøres for at forhindre læger i at gå i stykker, samtidig med at små virksomheder kan trives.
Det er ingen hemmelighed, min støtte til små virksomhedsejere og min tro på, at iværksætteri faktisk er vejen for at dyrke økonomien. At lægge sundhedsomkostninger byrden på små virksomheder vil undertrykke antallet af job, de kan oprette.
Vi skal bringe erstatningsreformer til at kontrollere omkostningerne ved misbrugsforsikringspræmier for læger samt tillæg til sundhedspræmieforhøjelsen, som små virksomheder skal betale på årsbasis.
Obamacare Photo via Shutterstock
Mere i: Obamacare 2 Kommentarer ▼
