Her er en ide om, at beslutningstagere gerne: Tag de ledige, giv dem iværksætteruddannelse, og vend dem produktive, skattebetalende virksomhedsejere.
Selvfølgelig elsker politikerne ideen. Det giver ulykkeligt, ud af arbejde folk et skud på den amerikanske drøm og reducerer arbejdsløsheden på samme tid.
Der er kun et problem. Det virker ikke.
Vi har haft denne type politik siden 1993, da den føderale regering oprettet programmet Self-Employment Assistance (SEA) for at yde små erhvervsuddannelse og rådgivning til personer, der modtager arbejdsløshedsforsikring. For at hjælpe arbejdsløse til iværksættere får deltagere i programmet iværksætteruddannelse og rådgivning og modtager deres arbejdsløshedsforsikringsbetalinger uden at skulle søge job.
$config[code] not foundGuldstandarden for at vurdere, om en regeringspolitik fungerer, er at køre et eksperiment. Hvis nogle mennesker tilfældigt tildeles træning og hjælp, og andre ikke er, kan observatører se, om den bistand, der ydes via regeringen, har nogen virkning, samtidig med at den gruppe, der modtager behandlingen, ikke adskiller sig fra den gruppe, der ikke modtog den.
I midten af 2000'erne udarbejdede Department of Labor blot et sådant eksperiment for at se, om iværksætterhjælp og uddannelse øger ejerskab og ydeevne for små virksomheder. For at vurdere fordelene ved statsstøtten blev deltagerne i GATE-programmet (Growing America through Entrepreneurship) tilfældigt tildelt til at modtage iværksættervurdering, træning og rådgivning eller til at tjene i en kontrolgruppe, der ikke modtog nogen af disse. Forskere så iagttaget, om de, der fik hjælpen, havde en højere grad af forretnings ejerskab og små virksomheder præstationer i løbet af de næste fem år.
I december 2009 udgav Arbejdsministeriet resultaterne af denne undersøgelse; og de er lærerige. Sammenlignet med kontrolgruppen, modtagerne af iværksætteruddannelse og -hjælp:
• Var ikke mere tilbøjelige til at eje en virksomhed • Havde ingen lavere forretningslukning • Optjent ingen større selvstændig indkomst • Havde ikke større salg • Havde ikke flere medarbejdere • Var ikke mindre tilbøjelige til at modtage arbejdsløshedsunderstøttelse • Var ikke mindre tilbøjelige til at modtage offentlige ydelser.
Faktisk var de, der modtog træning og assistance, fem procentpoint mindre tilbøjelige end kontrolgruppen til at have modtaget et erhvervslån og havde investeret, kun investeret 70 procent så meget i deres virksomheder. Og dem, der modtog regeringens hjælp, var mere tilbøjelige til at finde kunderne til en udfordring end dem, der ikke fik hjælp. Disse resultater fulgte et tidligere eksperiment i Massachusetts, hvor den tilfældige opgave af iværksætteruddannelse og -hjælp ikke øgede selvstændig arbejdsindkomst eller oddsene for at arbejde for sig selv fem år senere. En eksperimentel undersøgelse i Washington viste, at iværksætteruddannelse og -hjælp var gavnlig i løbet af en kortere periode. Og andre undersøgelser har vist sammenhæng mellem regeringshjælp og oddsene for at være iværksætter og iværksætterpræstation. Til dato har vi dog ikke noget solidt eksperimentelt bevis på den langsigtede fordel af iværksættervurdering, træning og rådgivning om tendensen til at være iværksætter eller ydeevne ved ejerskab af små virksomheder. Dette resultat har en vigtig implikation: Regeringsindsatsen for at hjælpe folk til at blive iværksættere gør ikke folk mere tilbøjelige til at køre deres egne virksomheder eller gøre et bedre job på at styre dem. Ville Amerika være til gavn mere, hvis vi gav ressourcerne til at finansiere disse ineffektive programmer tilbage til små virksomhedsejere? Det er en plausibel hypotese og et værd at teste. Så her er hvad jeg foreslår: Giv dem med et andet sæt af overbevisninger om, hvordan man kan forbedre små virksomheders ydeevne en chance for at teste deres ideer. Lad os tilfældigt tildele en skattelettelse til nogle små virksomhedsejere og se, om de virksomheder, der betaler mindre, beskæftiger flere mennesker fem år ned af vejen.
