Fordele og ulemper ved evidensbaseret praksis

Indholdsfortegnelse:

Anonim

Evidensbaseret praksis (EBP) refererer til interventioner til mentale og adfærdsproblemer. Disse indgreb har vist sig at fungere. Evidensbaseret praksis henvises også til som empirisk understøttet behandling. EBP udnytter forskning, resultater og resuméer til at give læger, pædagoger og beslutningstagere den mest solide information om et specifikt medicinsk område.

Sygesikring

Sundhedsforsikringsfaktoren i bevisbaseret praksis er både en pro og en EBP. Mens nogle sygesikringsselskaber er villige til at yde dækning, især hvis behandlingen af ​​det pågældende problem har vist sig at være effektiv, kan de samme forsikringsselskaber nægte dækning, hvis der endnu ikke er foretaget EBP-undersøgelser på det pågældende problem. Dette sætter patienter, der kæmper med endnu ikke EPB-dokumenterede problemer i en vanskelig situation: De kan ikke altid modtage sundhedsdækning, og de behandlinger, som deres læge vil bruge, kan være effektive, selvom det endnu ikke er gennemgået EBP.

$config[code] not found

Konkret viden

Med fremkomsten af ​​EBP blev der indført konkrete kendskab til effektive - og ineffektive - behandlinger for specifikke problemer på flere medicinske områder, fra psykologi og psykiatri til medicin og rehab. Før EBP baserede læger ofte deres oplysninger på områder, der ikke var blevet undersøgt grundigt. Dette viste sig at være problematisk, da de, der søgte behandling, ikke fik den behandling, de faktisk havde brug for. Til gengæld faldt integriteten af ​​flere medicinske felter. Med EBP er behandlingen baseret på forskning og fakta i stedet for tradition og tidligere forsøg, der skete tilfældigt.

Kvalitet af pleje

En af de største fordele af evidensbaseret praksis er, at kvaliteten af ​​plejen forbedres. Gennem en kombination af videnskabeligt undersøgt information, patientrapporter og observationer fra medicinske fagfolk, samles de mest pålidelige beviser, henvises til og bruges til behandling af patienter. Bortset fra fremvisning af hvilke typer behandlinger der vil fungere på en patient, er EBP endnu mere tilbøjelig til at vise, hvilke behandlinger der ikke virker. En væsentlig rolle for EBP er at diskreditere ineffektive behandlinger helt eller delvist.

Dårlig dokumentation

Men stor EBP kan lyde under mange omstændigheder, teknikken er ikke ufejlbarlig. Som med enhver videnskabelig forskning er den modtagelig for menneskelig fejl. Bevis er ikke altid perfekt, og eksperimenter observeres ikke altid som de burde være. Nogle gange er forskningen ufuldstændig eller modstridende. Der kan heller ikke være en cookie-cutter tilgang til behandlinger; forskning viser ikke, at en type behandling virker helt, mens en anden ikke fungerer overhovedet. I stedet er der niveauer af dokumenteret forskning, der deler bevis i svagere og stærkere kategorier af effektivitet.