Startes folk hyppigere som følge af lavkonjunkturer? Du tror måske det, men en ny undersøgelse, som netop er udgivet af Ewing Marion Kauffman Foundation, antyder andet.
$config[code] not foundStudiet Exploring Firm Formation: Hvorfor er antallet af nye firmaer konstant? viser, at niveauet for den nye virksomhedsdannelse har været næsten ensartet fra år til år i mere end 30 år.
Forfattere Dane Stangler og Paul Kedrosky fra Kauffman Foundation undersøgte flere typer data om virksomhedernes dannelse, der begyndte i 1977. Disse omfattede arbejdsgiverfirmaer som sporet af US Census Bureau og Small Business Administration, faste startups, der blev opstillet af Census Bureau og nye virksomheder (herunder eksisterende virksomheder tilføje steder) som sporet af Census Bureau og Bureau of Labor Statistics. Uanset hvilken type data forfatterne studerede fandt de, at antallet af nye virksomheder lanceret hvert år varieret med kun 3 til 6 procent. Faktisk var antallet af startinger ret forholdsvis lige fra kvartal til kvartal inden for et givet år.
Stangler og Kedrosky undrede sig over, om der var mere udsving før 1977, så de undersøgte folketællingsdata fra 1940'erne og 1950'erne og fandt et lignende mønster: Den årlige ændring i antallet af nye virksomheder begynder at variere med kun omkring 7 procent.
Hvilke faktorer hjælper folk med at tage deres forretningside fra drøm til virkelighed? Forfatterne så på faktorer, herunder økonomiske recessioner, udvidelser, skatter, befolkningstilvækst og tilgængelighed af kapital, og fandt, at disse heller ikke påvirker antallet af nye forretningsstarter.
SBA undersøgelse med en anden konklusion
Imidlertid er deres undersøgelse noget i modsætning til en SBA-undersøgelse kaldet "Nonemployer Startup Puzzle", der kom ud i sidste måned i december 2009. SBA-undersøgelsen viste en sammenhæng mellem tab af arbejdspladser og opstart af enkeltpersoners virksomheder (kaldet "nonemployer-virksomheder"), der bemærkes på side 24 i den undersøgelse: "Nonemployer startups følger og er stærkt påvirket af en stats ledighed." Med andre ord er der flere startups, når arbejdsløsheden er høj.
Hvordan forene de tilsyneladende forskellige konklusioner?
Jeg ved ikke, hvorfor Kauffman-undersøgelsen og SBA-rapporten når frem til, hvad der synes at være forskellige konklusioner, i hvert fald når det kommer til enkeltpersoners virksomheder.
Her er en forklaring: måske er det et spørgsmål om at forstå, hvordan folk starter virksomheder og hvordan disse virksomheder vokser. Med andre ord, hvis du isolerer disse startups uden medarbejdere, og kan måle dem bedre, måske ville vi se flere startups. Her er hvorfor:
SBA-rapporten synes at have en klarere forståelse af, at folk typisk starter virksomheder uden ansatte. Det gælder især for nogen ud af et job, der føler, at han eller hun ikke har andet valg end at starte en virksomhed. Hvis du ikke kan finde et job for dig selv, er det usandsynligt, at du vil overbevise VC'er eller engle eller bankfolk om at give dig penge, så du kan ansætte medarbejdere til en ny forretning ud af porten. Så chancerne er, hvis du ikke kan finde et job, starter du en virksomhed, der ikke har medarbejdere. Og da der ikke er noget lovligt krav om registrering af en opstart, kan den pågældende virksomhed være under den officielle radarskærm i nogle år, indtil den vokser.
Derudover begynder nogle mennesker en virksomhed og derefter et år eller to senere, når de økonomiske forhold forbedres, går man tilbage til at arbejde som medarbejder til en anden. De er hurtigt og hurtigt ude af virksomhedsejerskab - måske før deres virksomhed viser sig på officielle radarskærme. Nu kan nogle måske sige, at de kortsigtede virksomhedsejere aldrig rigtig startede en forretning - kaldte dem "underemployed". Men jeg siger det er et spørgsmål om fortolkning. Hvis du sælger webstedsdesign, er iværksætteren, der starter en enebolig og engagerer dig på en ny hjemmeside, stadig en kunde, uanset om han lukker sin forretning 2 år senere. Så i strømmen af handel, betyder denne opstart stadig noget. Antal ansatte er ikke den eneste måde at måle økonomiske konsekvenser på.
Til sidst kan jeg virkelig ikke forklare, hvorfor disse to rapporter synes at nå forskellige konklusioner. Hvis nogen kan, bedes du have en kommentar og dele dine tanker. I mellemtiden kan du læse studierne for dig selv:
- Exploring Firm Formation: Hvorfor er antallet af nye firmaer konstant? (Kauffman Foundation Report - PDF)
- Nonemployer Startup Puzzle (SBA rapport - PDF)
