I en nylig indlæg forundrede Anita Campbell sig over den tilsyneladende modsigelse mellem to nylige publikationer - The Kauffman Foundation's paper Exploring Firm Formation: Hvorfor er antallet af nye firmaer konstant? (PDF) og SBA's papir Nonemployer Startup Puzzle (PDF) - om recessioner fører til flere opstart. SBA-rapporten viste, at arbejdsgiverens opstartsgrad er højere i stater med større økonomisk vækst, mens Kauffman Foundation-undersøgelsen viste, at antallet af nye virksomheder, der oprettes årligt, stort set er konstant over tid. Så forlod Anita spørgsmålet om, hvorvidt det økonomiske miljø påvirker opstartssatserne.
$config[code] not foundNogle læsere efterlod kommentarer på webstedet og fremhævede det faktum, at studierne modsiger mindre end de ser ud til ved første øjekast. Som læserne påpegede, varierer undersøgelsens resultater stort set på grund af forskelle i deres data. Men ingen af læserne forklarede, hvordan disse undersøgelser er mindre sammenlignelige end først ville blive vist. Jeg fejl ikke nogen læsere til det - du skal se meget omhyggeligt på de to undersøgelser for at forstå, hvad de laver, før du virkelig kan forstå deres konklusioner. Så jeg skal forklare, hvad jeg synes er forskellene mellem de to studier, der tegner sig for deres forskellige resultater.
Priser versus niveauer
SBA-undersøgelsen måler satser for ny virksomhedsdannelse. Forfatterne deler antallet af virksomheder, der er startet af arbejdsstyrkenes størrelse. Til gengæld måler Kauffman Foundation-undersøgelsen kun antallet af virksomheder, der startes. Denne forskel er vigtig, fordi arbejdsstyrken har tendens til at vokse over tid. Og hvis antallet af nye virksomheder, der oprettes årligt, forbliver konstant, og arbejdsstyrken (og befolkningen) har tendens til at vokse, vil andelen af amerikanere, der starter virksomheder hvert år, falde over tid.
I en tidligere kolonne skrev jeg på New York Times små virksomhedsside, jeg fremhævede, at satser for iværksætteri i USA er faldende over tid. Som skemaerne i den artikel viser, hvis du tager flere af de foranstaltninger, der er foretaget af nye firmaer, der er vist i Kauffman Foundation-undersøgelsen og opdeler dem af amerikansk befolkning, vil du observere en faldende grad af ny firmadannelse. Det er med tiden en faldende andel af befolkningen, der starter virksomheder.
Det ser ud til, at forfatterne af Kauffman Foundation-undersøgelsen faktisk ved dette, men valgte af en eller anden grund ikke at gøre det klart i deres papir. Begravet i fodnote 34 på side 17 skriver de “ Selvfølgelig i løbet af denne periode har vi set en faldende sats af iværksætteri, et fænomen, som vi vil undersøge i et kommende papir. "Kauffman Foundation-undersøgelsen viser så stort set, at iværksætterkursen falder over tid, fordi antallet af nye virksomheder er konstant, og befolkningen og arbejdsstyrken vokser.
Arbejdsgiver kontra ikke-arbejdsgiverfirmaer
Den anden store forskel mellem de to studier er, hvad de måler. SBA-undersøgelsen ser på både arbejdsgiver- og nonemployerfirmaer, mens Kauffman Foundation-undersøgelsen fokuserer på arbejdsgiverfirmaer. (Ikke-arbejdsgivere er virksomheder med mindst $ 1.000 i indtægter, men har ingen andre ansatte end ejeren.) Ikke-erhvervsdrivende virksomheder har imidlertid tendens til at være mindre end arbejdsgiverfirmaer, men de udgør tre fjerdedele af alle virksomheder i økonomien og tæt på til 80 procent af alle start-ups.
I en anden kolonne i New York Times understregede jeg det faktum, at tendenser i etableringsfrekvensen for arbejdsgivere og virksomheder uden for arbejdsgiverne er meget forskellige. Antallet af ikke-erhvervsdrivende firmaformationer er steget i de senere år, mens arbejdsgivernes etableringsrate har været faldende. Disse forskellige mønstre tyder på, at eksterne økonomiske forhold kan påvirke dannelsen af de to typer virksomheder meget anderledes.
Desuden ser de to typer firmaer ud til at være forskellige former for virksomheder frem for forskellige stadier i virksomhedernes liv. Få ikke-arbejdsgivere "vokser op" for at blive arbejdsgivere. I et dokument med titlen "Måling af små og mellemstore virksomheders dynamik: Integration af arbejdsgiver- og nonemployer-universerne" fandt Steven Davis og hans kolleger, at kun tre procent af ikke-arbejdsgivere overgår til arbejdsgivervirksomheder, når de overholdes over en treårsperiode, og disse virksomheder tegner sig kun for 28 procent af de unge arbejdsgiverfirmaer. Således konkluderer Davis og hans kolleger: "Det er fristende at tænke på det ikke-erhvervsdrivende erhvervsliv som en stor børnehave for arbejdsgivervirksomheder hvorfra mange ikke-erhvervsdrivende udvikler sig til arbejdsgivere og et par til sidst vokser til gigantiske virksomheder, der genererer tusindvis af arbejdspladser. Men som vores resultater bekræfter, er de fleste nonemployer-forretninger ret små og bliver aldrig arbejdsgivere. "
Andre undersøgelser viser også, at arbejdsgivere og ikke-arbejdsgivervirksomheder er meget forskellige. Analyse af Rick Boden og Al Nucci viser for eksempel, at 85 til 90 procent af alle nye ikke-arbejdsgivervirksomheder er eneejendomme, en meget højere procentdel end andel af arbejdsgiverfirmaer. Faktisk skriver Davis og besætning i deres papir: "Det er faktisk vildledende at tænke på alle poster i nonemployeruniverset som" virksomheder "i den sædvanlige forstand. Mange nonemployer poster afspejler sidejob, hobbyvirksomheder eller lejlighedsvise rådgivningsopgaver, der genererer ekstra indtægter for husholdninger, der primært afhænger af lønninger. "
Dette fører til en anden vigtig forskel mellem arbejdsgivere og ikke-arbejdsgivere, som er direkte relevant for sammenligningen af SBA og Kauffman Foundation studierne. Folk kan være mere tilbøjelige til at starte arbejdsgiverfirmaer til at forfølge forretningsmuligheder, mens de måske vil være mere tilbøjelige til at finde ikke-arbejdsgiverfirmaer som en reaktion på dårlige økonomiske alternativer. Ved at undersøge forskellene i dannelsen af arbejdsgivere og ikke-arbejdsgivervirksomheder på tværs af stater, fandt forfatterne af SBA-undersøgelsen, at opstartsrater for arbejdsgivere er positivt korreleret med væksten i realt BNP, mens ikke-erhvervsdrivende opstartssatser ikke er relateret til økonomiske vækst.
Andre forskelle
Der er også nogle andre forskelle mellem de undersøgelser, der kan påvirke deres resultater. Kauffman-undersøgelsen udfører ingen statistisk analyse for at udligne virkningen af andre kræfter end økonomiske forhold ved opstartsaktiviteten, mens SBA-undersøgelsen kontrollerer for disse andre virkninger. SBA-undersøgelsen ser på forskelle mellem stater på et tidspunkt, mens Kauffman-undersøgelsen ser på forskelle i landet over tid.
Kort sagt fortæller de to studier ikke en anden historie om, hvad der sker med iværksætteri som reaktion på forskellige økonomiske forhold, så meget som de forklarer forskellen mellem arbejdsgiver og ikke-arbejdsgivervirksomheder og forskellen mellem satserne og niveauet af iværksætteri.
16 Kommentarer ▼
