John Arensmeyer, grundlæggeren af Small Business Advocacy Group Small Business Majority, foreslog for nylig, at små virksomhedsejere accepterer præsident Obamas krav om, at marginale skatteprocenter hæves på de to øverste procent af indkomsterne som led i en plan for at undgå den finanspolitiske klippe. Han fortalte Washington Post, "Der er ingen grund til ikke bare at lade skattelettelserne på de to øverste parentes udløbe."
For lederen af en advokatvirksomhed for små virksomheder, der søger at opbygge et positivt forhold til administrationen, er dette en politisk kyndig position. Kun omkring 3 procent af små virksomhedsejere ville blive udsat for en skatteforhøjelse under præsidentens forslag; og præsidenten kan være villig til at støtte bevarelsen af skatteafbrydelserne små virksomheder favoriserer, hvis de gik sammen med hans plan. Men som Columbia University økonomen Glenn Hubbard skrev i en nylig Financial Times kommentar, ville en bedre økonomisk tilgang være at sætte skattefradrag.
$config[code] not foundHøjere marginalskattesatser betyder, at folk holder mindre af hver ekstra dollar, de tjener, hvilket nedsætter deres vilje til at arbejde en ekstra time eller investere en ekstra dollar. For små virksomhedsejere, der kører passerer gennem enheder (underafdeling S-virksomheder, partnerskaber og eneforetagender), forhindrer højere marginale skattesatser også kapitalinvesteringer og ansættelse i deres virksomheder. For alle motiverer højere marginalskattesatser folk til at finde måder at undgå at betale skat på, selvom disse løsninger ikke er økonomisk produktive. Derfor vurderer kongresens budgetkontor, at det medfører, at Bush-afgiftsnedskæringerne på de to øverste procent af lønmodtagerne udløber, vil sænke den reale BNP-vækst næste år.
Skattefradrag forvrider også incitamenterne ved at opmuntre folk til at bruge penge på måder, der reducerer deres skat, snarere end måder, der ikke gør det, men er mere produktive. Rentetilskuddet for eksempel fører til, at folk låner penge til at købe større huse, end de har brug for.
Samlet set ville vi være bedre, hvis regeringen øgede yderligere indtægter ved at skære skattefradrag frem for at hæve marginalskattesatser.
Under kampagnen foreslog Mitt Romney en politisk skarp måde at gøre dette på. Bare cap skattefradrag. Gør det og du får færre forvrængninger uden politiske kampe over hvilke særlige interesser får til at holde deres elskede fradrag.
Skattepolitikcentret anslår, at capping skattefradrag på $ 50.000 om året ville øge stort set samme indtægt som at lade Bush-skattelettelserne på de rige udløbe, forklarer Greg IP of Economist. Da rige mennesker trækker mere end end fattige mennesker, ville en skat på $ 50.000 i skattefradrag slå hovedsagelig høje skattepligtige.
Mens capping fradrag ikke har den sukker-rige appel om at hæve den marginale skatteprocent og kræver, at præsident Obama tager en side fra den republikanske playbook, gør det muligt for ham at nå sit mål om at gøre høje lønmodtagere "betale lidt mere."
Republikanske ledere har signaleret, at de ville gå sammen. Speaker af huset John Boehner og tidligere republikanske vicepræsidentkandidat Paul Ryan har begge sagt, at de ville acceptere højere skatteindtægter, men ikke højere skatteprocenter. Som Ryan fortalte Milwaukee Sentinel: "Vores frygt er, at hvis du hæver skatteprocenten, kan du skade økonomisk vækst. Du gør ondt i små virksomheder. Så gennem skattereformer kan du få højere indtægter uden at skade økonomien. "
5 kommentarer ▼
