Microsoft har fjernet sin Bing Image Widget efter at Getty Images, en større udbyder af licenserede fotos, sagsøgt tech giant for nylig.
At fjernelsen af Redmond, Wash., Tech giant kom kun få dage efter, at Getty Images sagsøgte Microsoft i US District Court. Getty Images klagede i sin retssag om, at Microsoft brugte Getty's licenserede billeder - uden tilladelse - at producere gallerier og paneler til widgeten. Sukken hævder, at widgeten også er designet til at give brugerne mulighed for at indlejre disse billedgallerier på deres egne hjemmesider.
$config[code] not foundTidligere i år annoncerede Getty sin egen billed widget. Getty-værktøjet er beregnet til at give brugerne mulighed for at integrere billeder fra Getty Images-databasen på deres hjemmesider gratis. Til gengæld er de, der vælger at indlejre billederne, enige om at lade Getty Images placere, hvad annoncer firmaet ønsker på billederne.
Forskellen mellem de to er, at Getty ejer licensrettighederne til de billeder, der bruges i sin widget. I modsætning hertil siger Getty, at Microsoft ikke har rettigheder til at bruge Getty's billeder.
Getty hævder "uberegnelig" skade som følge af Microsoft trækker i billeder, som Bing-søgemaskinen kunne finde, uanset rettigheder. Retssagen, ifølge en Re / Code-rapport, hævder, at Microsofts Bing Image Widget er en "massiv krænkelse" af ophavsret.
Getty synes måske at komme til forsvar for uafhængige fotografer, der gerne vil blive betalt for brug af de billeder, de leverer til Getty. I den henseende er handlingen positiv.
Men der er en anden side til historien. Til tider har Getty angiveligt været meget aggressiv i at krænke krav mod bloggere og små virksomheder. Og det er uden at bevise faktiske skadesbeløb.
For eksempel fortæller Rachel Strella, grundlægger og ejer af Strella Social Media, om et nyligt eksempel. En kunde modtog en $ 780 regning for at bruge et Getty billede på en hjemmeside uden tilladelse. Ifølge Strella blev den lille virksomhedsejer anklaget for at overtræde loven om ophavsret, selvom overtrædelsen i sin opfattelse var utilsigtet. Billedet var blevet opnået, ikke fra et Getty-websted, men i en Google-billedsøgning, hvor den blev mærket til fri brug, sagde Strella.
Hun indrømmer, at situationen er en god påmindelse om ikke at antage, at et billede er gratis, bare fordi det er udpeget som sådan i en Google-søgning. Men hun skriver også, at Getty ikke ville gå tilbage, da situationen blev forklaret til virksomheden i detaljer. Strella sagde, at Getty tilbød at tage et par hundrede dollars af det gebyr, det krævede. Men hun sagde, at selskabet nægtede at gå ud over det, selv når hun undskyldte og fjernede det fra webstedet.
Små virksomheder kan have dodged en kugle på grund af Getty / Microsoft retssagen. Havde små virksomheder brugt Bing-widgeten, og troede, at det var acceptabelt, fordi det blev leveret af Bing, hvem ved, hvilke dollaranprisninger de måtte have præsenteret med ned af vejen af billedejere.
Lærdommen af denne historie: Du kan ikke stole på en søgemaskine som Google eller Bing, der gør billeder tilgængelige eller foreslår, at disse billeder kan genbruges. Disse søgemaskiner kan ikke garantere dine rettigheder til at bruge billederne.
Microsoft Photo
6 Kommentarer ▼
